Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2024 (1-1163/2023;) от 06.10.2023

УИД 23RS0047-01-2023-009883-88

к делу № 1-204/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар                                 29 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа гор. Краснодара Плетневой Ю.А.,

подсудимой Зыковой А.В., её защитника адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № 7335 и ордер № 316369 от 13.11.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, уголовное дело в отношении

Зыковой А. В., <данные изъяты>:

-23.03.2023 приговором Советского районного суда г.Краснодара по ч.3 ст. 30, с. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком на один год;

- 26.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;

-18.07.2023г. приговором Советского районного суда г.Краснодара по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 месяцев ограничения свободы; наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зыкова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Зыкова А.В. 05.09.2023 около 17 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на площадке у магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, в соответствии с внезапно возникшем у неё преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, увидела висящую на перилах поясную сумку. Убедившись, что её действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, подъехала на самокате к этим перилам, и похитила, принадлежащую ФИО7 поясную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился принадлежащий последней сотовый телефон «Wiko T3» imei 1: №, imei 2: № стоимостью 8 000 рублей в полимерном чехле и установленной в указанном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским №, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Зыкова А.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела подсудимая воспользовалась своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимая вину в совершенном преступлении признала, с предъявленным обвинением согласилась, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивала, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Просит назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемые подсудимой Зыковой А.В. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Зыкова А.В. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимая понимает суть предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, самооговор исключен, она своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимую Зыкову А.В. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Зыковой А.В. в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Зыковой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, официально не работающей, не состоящей на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие четверых малолетних детей у подсудимой: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зыковой А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ- не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ, судом по делу не установлено, также суд не находит оснований для освобождения виновной от наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Приговором Советского районного суда г.Краснодара от 18.07.2023г. Зыкова А.В. осуждена по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 мес. ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, отбытого срока не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний, присоединить назначенное наказание, по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 18.07.2023г.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Краснодара 23.03.2023г. по ч.3 ст.30 ч.158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к шести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, и исполнять его самостоятельно.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении Зыковой А.В. наказания в виде исправительных работ, в том числе с учетом данных о её личности, указанных в приговоре, оснований для изменения меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении –не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зыкову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70, 71,72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 18.07.2023г, окончательно Зыковой А.В. назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.16 УИК РФ контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Краснодара 23.03.2023г. по ч.3 ст.30 ч.158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к шести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зыковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-коробку из-под сотового телефона «Wiko T3», сумка, полимерный чехол, сотовый телефон «Wiko T3», модель W-V770, имей 1: №, имей 2: №, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн». (л.д.94-104) возвращеные потерпевшей ФИО7, по вступлении в законную силу приговора – оставить в распоряжении последней;

-видеозапись «VID-20230905-WA0037.мр4» на диске, (л.д.102-109), приобщенную к материалам уголовного дела - оставить, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом - обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: