Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 07.03.2023

Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года Санкт-Петербург    

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого ДИВ ,

защитника – адвоката МИА,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДИВ , ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДАТА <данные изъяты> по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания. Постановлением <данные изъяты> от ДАТА установлен административный надзор на срок 8 лет.

Осужденного:

- ДАТА мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДИВ совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

будучи осужденным, ДАТА <данные изъяты> по статье <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания ДАТА, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке и в отношении которого решением <адрес> от ДАТА в соответствии с Федеральным Законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64), установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (т.е. с ДАТА по ДАТА), с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДИВ ДАТА прибыл для постановки на учет в ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДАТА он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ДАТА в отношении него (ДИВ ) было заведено дело административного надзора, ДАТА ДИВ ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, ему объявлен график прибытия поднадзорного лица от ДАТА, согласно которому он обязан являться на регистрацию два раза в месяц, а именно каждый 1-й и 3-й четверг (рабочий) каждого месяца, и он (ДИВ ) был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений. ДИВ , будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДАТА заявил о перемене места жительства, указав адрес дальнейшего проживания: <адрес>, ДАТА получил маршрутный лист № от ДАТА, согласно которого был обязан прибыть к избранному месту проживания не позднее ДАТА и встать на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор в <адрес>, однако, ДИВ , указав адрес по которому не имел возможности проживать, самовольно, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДАТА по ДАТА для регистрации в ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> не являлся в органы внутренних дел, а именно ОМВД России по <данные изъяты> о перемене места жительства не уведомил, тем самым умышленно без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, самовольно выехал за пределы административного района <адрес>, не выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ-64.

Подсудимый ДИВ в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля НЕА, согласно которым она проходит службу в
ОМВД России по <данные изъяты>, в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. С ДАТА ДеменьшинИ.В., состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. ДИВ был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ДАТА в отношении ДИВ было вынесено заключение о заведении дела административно надзора и был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. На регистрацию ДИВ обязан был прибывать в ОМВД по адресу: <адрес>, два раза в месяц, а именно 1-й и 3-й четверг (рабочий) каждого месяца. ДИВ неоднократно заявлял о перемене места жительства, а именно: <адрес>; <адрес>. ДАТА от ДИВ поступило заявление о перемене им места жительства по адресу: <адрес> переводе административного надзора в <адрес>. ДИВ ДАТА был выдан маршрутный лист № от ДАТА, согласно которому он убыл в <адрес>. ДАТА ДИВ прибыл на территорию обслуживания ОМВД России по <адрес>. ДАТА ДИВ был временно поставлен на профилактический учет, так как заявил, что будет проживать на территории <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ДИВ не имеет возможности проживать в <адрес>. Маршрутный лист № от ДАТА был закрыт ДАТА. С ДИВ было получено письменное объяснение, в котором он указал, что ДАТА он (ДИВ ) убывает по следующему месту жительства по адресу: <адрес>. Далее ДИВ продолжил стоять на учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по <данные изъяты>. Далее ДИВ неоднократно заявлял, о перемене места жительства. ДАТА от ДИВ поступило заявление о перемени им места жительства по адресу: <адрес> переводе административного надзора в <адрес>. ДАТА ДИВ по личному заявлению получил маршрутный № от ДАТА для регистрации и постановки на учет в ОМВД России по <адрес> в связи с переменной места жительства по адресу: <адрес>, 5 Микрорайон, <адрес>. Однако, в установленный срок для регистрации и постановки на учет в ОМВД России по <адрес> ДИВ не прибыл. В ранее заявленных местах проживания ДИВ не проживал. Последний раз ДИВ явился на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> ДАТА. Более ДИВ на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> не прибывал. Место своего нахождения не сообщил. В <адрес> ДИВ обязан был прибыть не позднее ДАТА, однако ДИВ в установленный срок не прибыл. По месту последнего проживания по адресу: <адрес>, не находился, на телефонные звонки не отвечал. В связи с тем, что установить местонахождение ДИВ не представилось возможным ДАТА было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. ДИВ неоднократно допускал нарушения ограничений, возложенных на него судом(л.д.93-96 );

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФпоказаниями свидетеля РПС, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <данные изъяты> в должности инспектора ПАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты>. ДАТА из <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> по отбытии срока наказания освободился ДИВ , в отношении которого решением Тосненского городского суда <адрес> от ДАТА, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДАТА ДИВ обратился с заявление в ОМВД России по <адрес> о переводе его административного надзора из <адрес> в <адрес>, в связи с переменой места жительства. ДАТА ДИВ убыл из <адрес> по маршрутному листу № от ДАТА. ДАТА на территорию обслуживания ОМВД России по <адрес> по маршрутному листу № от ДАТА из <адрес> прибыл гражданин ДИВ ДАТА ДИВ был временно поставлен на профилактический учет, так как заявил, что будет проживать на территории <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ДИВ не имеет возможности проживать по адресу: <адрес>, Маршрутный лист № от ДАТА был закрыт ДАТА. С ДИВ было получено объяснение, в котором он указал, что ДАТА убывает по месту жительства по адресу: г. <адрес>( л. д. 108-110);

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФпоказаниями свидетеля БЛВ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДИВ она не знает. Родственников у неё с такими данными нет. Данный гражданин в ее квартире никогда не проживал (Л.Д. 11-112);

- рапортомоб обнаружении признаков преступления, поступивший ДАТА от участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты> младшего лейтенанта полиции ЦЯЕ, согласно которому в действиях ДИВ. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ (л.д. 6);

- копией приговора <данные изъяты> от ДАТА (л.д. 9-19);

- копией решения <данные изъяты> от 18.10.2021( л.д. 20-23, 25-26);

- копией справки № от ДАТА об освобождении из <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> (л.д. 27);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ ( л.д. 31);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА ( л.д. 32);

- копией предупрежденияот ДАТА (л.д. 29);

- копией предупрежденияот ДАТА (л.д. 30);

- копией регистрационного листаподнадзорного лица (л.д. 33);

- копией заявления ДИВ от ДАТА (л.д. 48);

- копией маршрутного листа № от ДАТА (л.д. 50-51);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его ( л.д. 62);

- копией решения от ДАТА о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 58).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Допрошенные в рамках предварительного следствия свидетели НЕА, РПС, БЛВ, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимогоДИВ указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины ДИВ в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимогоДИВ по ст. 314.1 ч.1 УК РФкак уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ДИВ совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ДИВ вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ДИВ судим приговором <данные изъяты> от ДАТА, однако в силу ст. 3 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что наказание ДИВ должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░