Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-40/2023 от 07.07.2023

мировой судья КСВ                          уг.дело № (1-17/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., лица, в отношении которого прекращено производство по делу Петровой Л.В. и ее защитника – адвоката КА МО «ЩИТ» Черного С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Подольского городского прокурора Недзельской А.И. на постановление мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> КСВ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Петрова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

освобождена от уголовной ответственности по ст. 322.3 (2 эпизода) УК РФ на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> КСВ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в отношении Петровой Л.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (2 эпизода) УК РФ, прекращено на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, с освобождением последней от уголовной ответственности.

В апелляционном представлении помощник Подольского городского прокурора Недзельская А.И. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству, мотивируя это тем, что факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ были выявлен сотрудниками ОВМ УМВД по г.о. Подольск в ходе отработки адресов с множественной постановкой на миграционный учет иностранных граждан, что объективно подтверждает отсутствие содействия в раскрытии вышеуказанного преступления, Петрова Л.В. лишила возможности сотрудников ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслуживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществления контроля за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета в РФ и их передвижением по территории РФ, тем самым нарушила интересы РФ в сфере миграции.

Прокурор в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Петрова Л.В. в судебном заседании возражала против апелляционного представления.

Адвокат Черный С.В. возражал против апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обвинительному акту Петрова Л.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – то есть в фиктивной постановке на учет иностранных граждан АБФ и ААИ по месту пребывания в Российской Федерации.

Уголовное дело мировым судьей рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, по результатам рассмотрения дела вынесено постановление о прекращении уголовного дела с освобождением Петровой Л.В. от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нём предусмотренных.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления, и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным Примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, вышеприведенные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ мировым судьей при вынесении судебного постановления о прекращении производства по уголовному делу в отношении Петровой Л.В. соблюдены.

Так, мировым судьей установлено, что Петрова Л.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признала, в содеянном раскаялась, в процессе дознания способствовала раскрытию преступления, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, дала полные, подробные и правдивые показания, сообщила о способе совершения преступления, чем оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способов и других обстоятельств совершения преступления, при этом иной состав преступления в действиях Петровой Л.В. отсутствовал.

В связи с чем, мировой судья обоснованно в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ прекратил в отношении Петровой Л.В. уголовное дело и уголовное преследование, освободив её от уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с постановлением мирового судьи, вышеуказанные обстоятельства с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ расценивает как способствование раскрытию преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Объективных и обоснованных доводов о незаконности постановления, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения в представлении не имеется.

Оснований для отмены, либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> КСВ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Л.В. - оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>