Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-492/2023 ~ М-2282/2023 от 01.11.2023

№ 9-492/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-002769-51)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск         21 ноября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Е.С.Мамаева, рассмотрев исковое заявление Шанина Владимира Владимировича к Макаровой Жанне Николаевне о взыскании обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шанин В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Макаровой Ж.Н. о взыскании обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг от 01.10.2018.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением суда от 03.11.2023 исковое заявление Шанина В.В. оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 16.11.2023 устранить недостатки, предоставить документы, обосновывающие совершение действий по зачету излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Копия определения направлена Шанину В.В. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43003364387546 возвращено в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением Шанина В.В. об устранении недостатков, указанных в определении суда от 03.11.2023.

Кроме того, следует отметить и то, что информация о деятельности судов является открытой и доступной (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»), за исключением случаев, когда федеральными законами ограничен доступ к такой информации (ст. 5 Федерального закона)

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона в сети «Интернет» размещаются, в том числе, сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Соответственно, Шанин В.В., являясь истцом, не лишен были возможности получить информацию о движении дела по иску, на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru.

В установленный срок, указания судьи Шаниным В.В. не были исполнены.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возврату.

Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Шанину Владимиру Владимировичу исковое заявление к Макаровой Жанне Николаевне о взыскании обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что материал будет возвращен после вступления определения суда в законную силу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                       Е.С. Мамаева