Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2024 от 01.02.2024

Производство номер

УИД номерRS0номер-83

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                         25 апреля 2024 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О.3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского адрес г. Волгограда Ф.И.О.4,

подсудимого Горланова С.П.,

защитника подсудимого – адвоката Ф.И.О.21, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горланова Сергея Павловича, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Горланов С.П. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Управления МВД России по г. Волгограду А. Климова номер л/с от 09.03.2023г. Потерпевший №1 освобожден от должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду и переведен на вышестоящую должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 9, 12 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О полиции», на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложена обязанность исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.18, ч.ч. 1, 2 ст.19 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник полиции обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Согласно п. 3.31 выписки из должностного регламента, утвержденного начальником отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду, сотрудник полиции Потерпевший №1 исполняет в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

В производстве старшего следователя СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3 находилось уголовное дело номер, возбужденное по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.10, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела старшим следователем Свидетель №3 в порядке п.4 и 5 ч.2 ст.38 УПК РФ в ОУР отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий), направленных на установление местонахождения и доставление к следователю Горланова С.П. и Свидетель №5, причастность к совершению преступления которых проверялась в процессе расследования.

Исполнение вышеуказанного поручения руководством ОУР отдела полиции номер УМВД России по городу Волгограду поручено сотруднику полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1 и Свидетель №2 (далее по тексту – сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Горланов С.П. и Свидетель №5 проживают по адресу: адрес, в связи с чем, 26.10.2023г. находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, Ф.И.О.11 и Свидетель №2 на служебном автомобиле «ВАЗ-2170» г.р.з. А018УС 34 регион выехали по вышеуказанному адресу.

По прибытию на место в тот же день, примерно в 06 часов 00 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1, Ф.И.О.11 и Свидетель №2 предложили Горланову С.П. проехать в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду для дачи показаний, однако последний ответил отказом, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, стал оказывать сопротивление, а после попытался скрыться, в связи с чем к Горланову С.П. была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников.

В дальнейшем Горланов С.П. вместе со своей супругой Свидетель №5 был препровожден в служебный автомобиль, а после с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Ф.И.О.11 и Свидетель №2 направились в отдел полиции номер УМВД России по г.Волгограду.

26.10.2023г., примерно в 07 часов 25 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 совместно с Горлановым С.П. и Свидетель №5 прибыли на парковку служебного автотранспорта отдела полиции номер УМВД России по г.Волгограду, расположенную по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес, при этом Горланов С.П. находился на заднем сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, а рядом с ним располагался сотрудник полиции Потерпевший №1

В это время у Горланова С.П., находящегося на заднем сиденье служебного автомобиля «ВАЗ-2170» г.р.з. А018УС 34 регион располагающегося на парковке служебного автотранспорта отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес, будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по доставлению его в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Горланов С.П. 26.10.2023г. примерно в 07 часов 26 минут, сидя в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1 на заднем сиденье служебного автомобиля «ВАЗ-2170» г.р.з. А018УС 34 регион, расположенного на парковке служебного автотранспорта отдела полиции номер УМВД России по г.Волгограду по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, представителю власти, и желая их наступления, нанес два удара своей головой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека в правом надбровье, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Горланов С.П. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что 26.10.2023г. в утреннее время к нему кто-то постучал в квартиру, и он спросил, кто пришел, на что ответили, что пришли сотрудники полиции. В ходе общения он удостоверился в том, что это сотрудники полиции. Далее он открыл входную дверь, где стояли трое мужчин, которые были одеты в гражданской форме, при этом те продемонстрировали ему свои служебные удостоверения, но полных анкетных данных он их не запомнил. Далее он впустил добровольно данных сотрудников полиции в свою квартиру, и они прошли в помещение кухонной комнаты. Сотрудники полиции ему пояснили, что ему и его супруге необходимо проехать вместе с ними с отдел полиции, который расположен в Советском адрес, поскольку возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества и что у них имеется поручение от следователя для сопровождения его и супруги для допроса в отдел полиции. Далее он стал говорить сотрудникам полиции, что он не может поехать вместе с супругой, так как их дети останутся одни и тех не с кем оставить. Его супруга в этот момент ходила из комнаты в комнату, на что он тоже хотел выйти из кухонный комнаты, но сотрудники полиции его остановили и сообщили, чтобы он с супругой проследовали с ними, но он ответил отказом, при этом он выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он несколько раз отказался проследовать с сотрудниками полиции, поэтому в отношении него была применена физическая сила и специальные средства в виде «наручников». После этого его сопроводили в служебный автомобиль, который находился около подъезда, марки «Приора», а также вместе с ними пошла его супруга. Далее он сел на заднее пассажирское сиденье, слева и справа от него сели два сотрудника полиции, на водительском месте сел другой сотрудник полиции, а на переднее пассажирское сиденье села его супруга. После чего они поехали в г. Волгоград. Когда они ехали в г. Волгоград, то у него возник словесный конфликт с сотрудником полиции, который сидел слева от него на заднем пассажирском сиденье и начался из-за того, что тот стал без причинны, высказывать в его адрес оскорбления, а именно сравнивал его с животным (свиньей), а также говорил, что он имеет избыточный вес и также выражался грубой нецензурной бранью. Он сообщил данному сотруднику полиции, что в салоне машины сидит его супруга, и что нельзя ругаться нецензурной бранью и обзывать его, однако тот не реагировал на это и продолжал выражаться в его адрес. Когда они подъехали к отделу полиции-6 УМВД России по городу Волгограду и остановились около входной двери, то сотрудник полиции, который сидел слева от него за водительским сиденьем, продолжал выражаться в его адрес нецензурные выражения. Ввиду того, что ему не понравилось то, что тот выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и обзывал его всячески, то он разозлился и с применение физической силы лобной областью головы нанес один удар в область лица сотрудника полиции, который сидел слева от него, то есть за водителем, чтобы тот замолчал и перестал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и обзываться. Далее его доставили в отдел полиции, где его допросили в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 165-169).

После оглашения данных показаний, подсудимый Горланов С.П. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в действительности сотрудник полиции его не обзывал, а пояснял он об этом на стадии расследования, для того, чтобы смягчить возможную ответственность за совершенное преступление.

Суд принимает показания подсудимого как доказательство его вины по делу, поскольку они последовательны, подробны, правдивы, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, они

подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме, оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу приговора.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина Горланова С.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, который показал, что с 2013 года по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгограду. 25.10.2023г. в отделение уголовного розыска отдела полиции-6 УМВД России по г. Волгограду поступило 2 поручения старшего следователя СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3, о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий). Данные поручения были отписаны ему и Свидетель №1 В ходе изучения данных поручений им было установлено, что необходимо установить местонахождение Горланова С.П. и Свидетель №5 и при установлении данных лиц доставить в СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду, которые были причастны к тайному похищению имущества, принадлежащего Ф.И.О.10, в рамках возбужденного уголовного дела номер. Ввиду того, что Горланов С.П. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 318 УК РФ и был вспыльчивым мужчиной, поэтому он предложил Свидетель №2 съездить с ними на подстраховку и объяснил ситуацию, на что тот согласился. 26.10.2023г. примерно в 04 часа 30 минут он совместно с оперуполномоченными ОУР отдела полиции-6 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному поручению был осуществлен выезд по установленному месту жительства Горланова С.П. и Свидетель №5, по адресу: адрес. 26.10.2023г. примерно в 05 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2170» с государственным регистрационным знаком А018УС 34 регион прибыли по вышеуказанному адресу и втроем подошли к адрес постучали в дверь, но никто не открывал. Примерно в 06 часов 00 минут 26.10.2023г. дверь квартиры открыл Горланов С.П. Также в данной квартире находилась Свидетель №5 Далее они предъявили служебные удостоверения, а также отдельное поручение следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, после чего потребовали от Горланова С.П. и Свидетель №5 проследовать совместно с ними в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду. Далее они все прошли в квартиру и зашли на кухню. Около 30 минут Горланов С.П. не реагировал на уговоры о необходимости проследовать с ними в отдел полиции и отказывался выполнить их требования. После этого Горланов С.П. встал со стула и стал им говорить, что с ними никуда не поедет и стал уходить в сторону входной двери из квартиры. Они предупредили Горланова С.П. о том, что если тот не остановится и не проследует с ними в отдел полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства виде «наручников», но Горланов С.П. не реагировал на их требования. Далее он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 к Горланову С.П. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применили физическую силу и специальные средства виде «наручников». Также Свидетель №5 собралась и они все вышли на улицу. Горланова С.П. посадили на заднее сиденье служебного автомобиля. Для того, чтобы Горланов С.П. не покинул служебный автомобиль, то он сел слева от того на заднее сиденье, то есть за водителем, справа от Горланова С.П. сидел Свидетель №2, за рулем находился Свидетель №1, а на переднем пассажирском сиденье сидела Свидетель №5 После этого они поехали в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду по адресу: г. Волгоград, пр-кт Университетский, адрес. По пути следования Горланов С.П. постоянно высказывал недовольства в его адрес по поводу доставления в отдел полиции. Всю дорогу он Горланову С.П. говорил, чтобы тот помолчал и они ехали в тишине, но тот был недоволен тем, что его с супругой доставляют в отдел полиции. 26.10.2023г. примерно в 07 часов 25 минут они прибыли на парковку служебного автотранспорта на административной территории отдела оплиции номер УМВД России по городу Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес, и остановились около входа в отдел полиции. Далее Горланов С.П., сидя на заднем сиденье служебного автомобиля, воспользовавшись тесным пространством и внезапностью действий, повернул в его сторону свою голову лицом, откинул ее несколько назад и резким движением сзади вперед последовательно нанес ему головой два удара в область правой брови, от чего он почувствовал физическую боль. Далее из машины вышел Свидетель №1, который открыл пассажирскую дверь с его стороны и в этот момент он вышел из машины. Также из машины вышла Свидетель №5 вместе с детьми. Далее он и Свидетель №1 вытащили Горланова С.П. из машины и сопроводили того в отдел полиции. Ввиду того, что Горланов С.П. нанес ему два удара в область лица, у него появились боли в области лица, поэтому он обратился в ГУЗ «Поликлиника номер», где ему выставили предварительный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма под вопросом, сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб мягких тканей головы», но в лечебные учреждения он не обращался за медицинской помощью, так как его ничто не беспокоило. Какой-либо провокации к противоправным действиям, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны гражданских лиц в отношении Горланова С.П. не было. Горланов С.П. целенаправленно нанес ему два удара своей лобной частью головы в область его лица. Все их с Свидетель №2 и Свидетель №1 действия при контакте с Горлановым С.П. происходили в строгом соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», в вежливой и корректной форме. Горланов С.П. в его адрес угроз не высказывал (т. 1 л.д. 112-116, 241-242).

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 2023 года по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгограду. 25.10.2023г. в отделение уголовного розыска отдела полиции-6 УМВД России по г. Волгограду поступило 2 поручения старшего следователя СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3, о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий). Данные поручения были отписаны ему и Потерпевший №1 В ходе изучения данных поручений ими было установлено, что необходимо установить местонахождение Горланова С.П. и Свидетель №5 и при установлении данных лиц доставить в СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду, которые были причастны к тайному похищению имущества, принадлежащего Ф.И.О.10, в рамках возбужденного уголовного дела номер. Ввиду того, что Горланов С.П. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 318 УК РФ и был вспыльчивым мужчиной, поэтому они предложил Свидетель №2 съездить с ними на подстраховку и объяснили ему ситуацию, на что тот тоже согласился. 26.10.2023г. примерно в 04 часа 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному поручению ими был осуществлен выезд по установленному месту жительства Горланова С.П. и Свидетель №5, по адресу: адрес. 26.10.2023г. примерно в 05 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2170» с государственным регистрационным знаком А018УС 34 регион прибыли по вышеуказанному адресу и втроем подошли к адрес постучали в дверь, но никто не открывал. Примерно в 06 часов 00 минут 26.10.2023г. дверь квартиры открыл Горланов С.П., также в данной квартире находилась Свидетель №5 Далее он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 предъявили служебные удостоверения, а также поручение следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, после чего потребовали от Горланова С.П. и Свидетель №5 проследовать совместно с ними в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду к следователю. Горланов С.П. предложил им пройти в его квартиру, однако проследовать с ними к следователю тот отказывался. Далее они все прошли на кухню. Около 30 минут Горланов С.П. не реагировал на их требования о необходимости проследовать с ними в отдел полиции и отказывался. Через некоторое время Горланов С.П. встал со стула и сказал им, что с ними тот никуда не поедет и стал уходить в сторону входной двери из квартиры. Они предупредили Горланова С.П. о том, что если тот не остановится и не проследует с ними в отдел полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства виде «наручников», но тот не реагировал на их требования. Далее он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 применили физическую силу к Горланову С.П., а также применили к нему специальные средства в виде «наручников», также Свидетель №5 собралась и они все вышли на улицу. Горланова С.П. посадили на заднее сиденье их служебного автомобиля. Он сел на водительское место, рядом с ним на пассажирском сиденье села Свидетель №5, на заднее пассажирское сиденье, за им сел Потерпевший №1 посередине сидел Горланов С.П. и рядом с ним сел Свидетель №2 Далее они поехали в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду по адресу: г. Волгоград, пр-кт Университетский, адрес. По пути следования он находился за рулем и был сконцентрирован на дороге, поэтому не обращал внимание на разговоры в салоне машины. 26.10.2023г. примерно в 07 часов 25 минут они прибыли на парковку служебного автотранспорта на административной территории отдела полиции номер УМВД России по городу Волгограду, он остановился около входа в отдел полиции. В этот момент он посмотрел в салонное зеркало заднего вида и увидел, что Горланов С.П. сидя на заднем сиденье, повернул голову в сторону Потерпевший №1, который тоже на него смотрел и отклонил голову немного назад и резким движением сзади вперед нанес головой Потерпевший №1 последовательно два удара в область правой брови. Далее он, увидев это, вышел из машины и подошел к задней пассажирской двери, где сидел Потерпевший №1, которую он открыл и тот вышел из машины. Также из машины вышла Свидетель №5 Потом он и Потерпевший №1 вытащили Горланова С.П. из машины и последний стал оказывать сопротивление, на что Потерпевший №1 взял его за левую кисть, а он взял его за правую кисть руки и сопроводили Горланова С.П. в отдел полиции, где поднялись на 3 этаж и посадили его на металлическую лавочку в коридоре. Были ли телесные повреждения у Потерпевший №1, он не знает, так как он его не осматривал, но позже ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью из-за того, что ему нанес два удара Горланов С.П. Какой-либо провокации к противоправным действиям, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны гражданских лиц в отношении Горланова С.П. не было. Все их с Свидетель №2 и Потерпевший №1 действия при контакте с Горлановым С.П. происходили в строгом соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», в вежливой и корректной форме (т. 1 л.д. 224-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 27.04.2023г. по 13.12.2023г. он состоял в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгограду. 25.10.2023г. к нему подошел старший оперуполномоченный ОУР отдела полиции-6 УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1 и оперуполномоченный Свидетель №1, которые сообщили, что им поступило 2 поручения старшего следователя СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3, о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) на установление местонахождения Горланова С.П. и Свидетель №5 и доставления их в отдел полиции, так как те могут быть причастны к тайному хищению имущества Ф.И.О.10 и по данному поводу в СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбужденно уголовное дело номер по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также со слов Потерпевший №1 и Свидетель №1 Горланов С.П. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 318 УК РФ и был вспыльчивым мужчиной, поэтому он согласился помочь им. В эти же сутки он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Горланов С.П. и Свидетель №5 проживают по адресу: адрес. 26.10.2023г. примерно в 04 часа 30 минут ими был осуществлен выезд по установленному месту жительства Горланова С.П. и Свидетель №5, по адресу: адрес. 26.10.2023г. примерно в 05 часов 00 минут он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2170» с государственным регистрационным знаком А018УС 34 регион прибыли по вышеуказанному адресу и постучали в дверь адрес, но никто не открывал. Примерно в 06 часов 00 минут 26.10.2023г. дверь квартиры открыл мужчина Горланов С.П. Также в данной квартире находилась Свидетель №5 Далее он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 предъявили служебные удостоверения, а также поручение следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, после чего потребовали от Горланова С.П. и Свидетель №5 проследовать совместно с ними в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду к следователю для составления процессуальных документов. Горланов С.П. предложил им пройти в квартиру, однако проследовать с ними к следователю отказался. Далее они все прошли в квартиру Горланова С.П. и прошли на кухню. Далее Горланов С.П. сказал, что с ними никуда не поедет и стал уходить в сторону входной двери из квартиры. Они предупредили Горланова С.П. о том, что если тот не остановится и не проследует с ними, то будет применена физическая сила и специальные средства виде «наручников», но тот не реагировал на их требования. Далее он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 применили физическую силу к Горланову С.П. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», а также применили к нему специальные средства в виде «наручников», также Свидетель №5 собралась и они все вышли на улицу. Горланова С.П. посадили на заднее сиденье служебного автомобиля. Он сел справа от Горланова С.П., спереди него на пассажирское сиденье села Свидетель №5, за управлением автомобиля находился Свидетель №1, а позади него рядом с Горлановым С.П. сидел Потерпевший №1 Далее они поехали в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду по адресу: г. Волгоград, пр-кт Университетский, адрес. По пути следования он разговаривал по телефону, но с кем именно не помнит, поэтому не обращал внимание на разговоры в салоне машины. 26.10.2023г. примерно в 07 часов 25 минут они прибыли на парковку служебного автотранспорта на административной территории отдела полиции номер УМВД России по городу Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес остановились около входа в отдел полиции. В этот момент он повернулся к окну и продолжал разговаривать по телефону, и что происходило в салоне машины он не видел, но в какой-то момент он услышал, что Потерпевший №1 сказал «Ай» и он повернулся в сторону Горланова С.П. и Потерпевший №1 Последний держался одной рукой за лицо, а Горланов С.П. был повернут лицом в сторону Потерпевший №1 В этот момент из салона машины вышел Свидетель №1 и со стороны Потерпевший №1 открылась дверь и тот вылез. Те стали требовать от Горланова С.П., чтобы тот вышел из машины, но тот отказался. Далее те стали вытаскивать его из машины, но тот сопротивлялся и не хотел выходить из машины, цепляясь ногами за сиденье, но потом его вытащили из машины. После этого он вылез через открытую дверь, а в это время Потерпевший №1 и Свидетель №1 завели Горланова С.П. в отдел полиции, а он стоял и ожидал Свидетель №5 и они потом поднялись на 3 этаж. Позже ему стало известно, что Горланов С.П. нанес два удара лобной областью своей головы в область правой брови Потерпевший №1 в машине и тот обратился за медицинской помощью. Были ли телесные повреждения у Потерпевший №1, он не знает, так как он его не осматривал. Каких-либо телесных повреждений он на теле у Горланова С.П. не видел. Какой-либо провокации к противоправным действиям, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны гражданских лиц в отношении Горланова С.П. не было. Все их с Свидетель №1 и Потерпевший №1 действия при контакте с Горлановым С.П. происходили в строгом соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», в вежливой и корректной форме (т.2 л.д.1-5).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она проживала в период с середины августа 2023 года по 15.09.2023г. в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, откуда при выезде 15.09.2023г. похитила матрац, телевизор и прикроватную тумбу, о чем было возбуждено уголовное дело в отделе полиции по Советскому адрес г. Волгограда. 26.10.2023г. ранним утром по ее месту жительству прибыли трое сотрудников полиции, которые показали свои удостоверения, только когда Горланов С.П. им открыл дверь и все полицейские и Горланов С.П. прошли в помещение кухонной комнаты квартиры, где стали разговаривать с Горлановым С.П., при этом она периодически приходила, а затем уходила к детям. Полицейские пояснили, что прибыли из отдела полиции по Советскому адрес г. Волгограда в рамках уголовного дела по поручению следователя в связи с кражей тумбочки прикроватной, телевизора и матраца. В ходе разговора после нескольких отказов Горланова С.П. проехать с ними, трое оперативных сотрудников, которые прибыли, задержали Горланова С.П., к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники», ей также сказали собираться, чтобы проехать в отдел полиции по Советскому адрес г. Волгоград для допроса. Далее она совместно с Горлановым С.П. и тремя сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль полиции «Приора». При этом за руль сел один из сотрудников полиции, как позже она узнала, что это был Ф.И.О.12, на переднее пассажирское сидение села она, сзади по центру на пассажирском сидении находился Горланов С.П., слева за водителем сидел оперативный сотрудник, как позже она узнала, что это был Потерпевший №1 и за нею сидел Свидетель №2 После этого они проследовали в отдел полиции по Советскому адрес г. Волгограда, при этом в ходе следования между Горлановым С.П. и Потерпевший №1 возникла словесная перепалка, при этом она точно не поняла, в чем именно была суть, только услышала фрагмент, когда Горланов С.П. спрашивал у полицейских, на смене ли те. По пути следования никто ни на кого не кричал, агрессию никто не проявлял друг к другу. Затем Потерпевший №1 прикрикнул на Горланова С.П., который о чем-то разговаривал или кому-то что-то говорил, чтобы тот замолчал. Что именно происходило на задних сиденьях, она не видела и не знает. Крики о помощи, подозрительные шумы, необычные звуки она с заднего сиденья не слышала. После чего они прибыли на территорию отдела полиции, через парковку проехали к главному входу, где Ф.И.О.12 вышел из машины сразу, пока она выходила из машины, то из машины достали Горланова С.П. Потерпевший №1 и Ф.И.О.12, и потащили его в отдел полиции. Сотрудники полиции Горланову С.П. при ней телесных повреждений не наносили. Потом она зашла в отдел полиции и потом ее допросили в качестве подозреваемой. По поводу нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 со стороны Горланова С.П. ей ничего неизвестно, так как она это не видела и когда это произошло ей тоже не известно. Что происходило на заднем сиденье служебного автомобиля сотрудников полиции, когда их везли в отдел полиции, она не знает, так как она на это внимание не обращала, и не оборачивалась к тем и не знает что те там делали (т.1 л.д. 192-196).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в должности старшего следователя СО-6 СУ УМВД России по городу Волгограду с 2021 года. 13.10.2023г. ею было возбуждено уголовное дело номер по факту хищения имущества Ф.И.О.10 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В рамках возбужденного уголовного дела ею в порядке п. 4 и 5 ч. 2 ст. 38 УПК РФ направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) на установление местонахождения причастных лиц - Горланова С.П. и Свидетель №5 и в случае установления доставить данных лиц в СО-6 УМДВ России по г. Волгограду. Ее поручение было отписано старшему оперуполномоченному ОУР отдела полиции-6 УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1 и оперуполномоченному Свидетель №1 26.10.20г.23 в 08 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место и примерно в 09 часов 15 минут она позвонила Свидетель №1 на мобильный телефон и спросила про Свидетель №5 и Горланова С.П., и тот сообщил, что те ожидают в отделе полиции. После этого в ее кабинет номер, расположенный на 2 этаже, зашел Свидетель №1 и Горланов С.П. Последний вел себя спокойно, ни на что не жаловался, каких-либо телесных повреждений, в том числе следов крови она у него на открытых частях тела не увидела. Ею Горланов С.П. был допрошен в качестве свидетеля. Далее Горланова С.П. вывели из ее кабинета и позже она допросила Свидетель №5, которая созналась в содеянном. Позже в этот день она встретила Потерпевший №1, который ей рассказал, что 26.10.2023г., когда тот совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, а также Свидетель №5 и Горлановым С.П. подъехали к отделу полиции, то Горланов С.П. в этот момент, сидя на заднем сиденье служебного автомобиля, лобной областью головы нанес тому один удар в область правой брови. Тот в этот момент сидел рядом с Горлановым С.П. на заднем сиденье. Она не обратила внимание на то, были ли телесные повреждения у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 243-246).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет свою деятельность в должности врача-травматолога ГУЗ «Поликлиника номер» с 2017 года. 26.10.2023г. примерно в 09 часов к нему за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли в области головы. Со слов Потерпевший №1 травму получил 26.10.2023г. в утреннее время, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей, то есть его ударил человек. После чего Потерпевший №1 был направлен на рентгенографию и ему дано направление на лечение в госпиталь МВД, но обращался ли Потерпевший №1 за дальнейшим лечением не знает. Также он Потерпевший №1 выставил предварительный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма? сотрясение головного мозга? ушиб мягких тканей головы». Потерпевший №1 за медицинской помощью больше в ГУЗ «Поликлиника номер» не обращался и ему каких-либо результатов его лечение не предоставлялись (т. 1 л.д. 229-232).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого Горланова С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции номер УМВД России по городу Волгограду капитана полиции Потерпевший №1 от 26.10.2023г., согласно которому 26.10.2023г. в рамках исполнения отдельного поручения следователя Со-6 СУ УМВД России по городу Волгограду по уголовному делу номер, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения, а также доставления в отдел полиции-6 УМВД России по городу Волгограду причастных к вышеуказанному преступлению Горланова С.П. и Свидетель №5, которые были обнаружены по адресу: адрес. В виду того, что Горланов С.П. отказался проследовать в отдел полиции, а также оказывал сопротивление, то к нему была применена физическая сила и специальные средства в виде «наручников». Впоследствии Горланов С.П. и Свидетель №5 были доставлены на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2170» г.р.з. А 018 УС 34 регион. Находясь на парковке служебного автотранспорта отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду, расположенной по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес, в салоне служебного автомобиля марки «ВАЗ-2170» г.р.з. А 018 УС 34 регион Горланов С.П. применил насилие в отношении него, а именно своей головой нанес ему два удара в область лица, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 26).

выпиской из приказа врио начальника отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгограду номер л/с от 09.03.2023г., согласно которой с 09.03.2023г. Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду (т. 1 л.д. 122).

копией выписки из должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, утвержденного начальником отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду, согласно которым, в соответствии п. 3.31 исполняет в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, находящимся в их производстве (т. 1 л.д. 124-128).

справкой от 12.01.2024г., выданной специалистом по ОК ОРЛС УМВД России по городу Волгограду, согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 26.10.202г. находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 146).

протоколом осмотра предметов от 21.12.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения отела полиции-6 УМВД Росси по городу Волгограду, при просмотре которого установлено, что на парковку служебного автотранспорта отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес, а именно к входной двери отдела полиции подъезжает автомобиль «ВАЗ-2170» г.р.з. А018УС 34 регион, из которого выходят Горланова С.Н., Свидетель №1 Последний подошел к задней пассажирской двери, из которой вышел Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 вывел из машины Горланова С.П. и следом из машины вышел Свидетель №2 Далее Горланова С.П., Свидетель №1 и Потерпевший №1 завели в отдел полиции. Вышеуказанный CD-R-диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу номер (т. 1 л.д. 100-102, 103-104, 105, 106-107).

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 12.01.2024г., в ходе которого установлено место, где 26.10.2023г. примерно в 07 часов 26 минут Горланов С.П., находясь на заднем сиденье служебного автомобиля марки «ВАЗ-2170» г.р.з. А018УС 34 регион на парковке служебного автотранспорта отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду, расположенной по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес, нанес два удара своей головой ему в правую надбровную область лица, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 217-221, 222-223).

заключением эксперта номер от 04.08.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в правом надбровье, который возник от действия тупого предмета (предметов), в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расценивается как не причинивший вреда здоровью. Потерпевший №1 было причинено не менее 1 травматического воздействия (т. 1 л.д. 17).

копией заявления Ф.И.О.14 от 15.09.2023г., зарегистрированного в КУСП номер от 16.09.2023г., согласно которого Ф.И.О.14 просит провести проверку по факту хищения и повреждения имущества находящегося в квартире по адресу: г. Волгоград, адрес (т. 1 л.д. 47).

копией постановления о возбуждении уголовного дела номер и принятии его к производству от 13.10.2023г., согласно которому старший следователь СО-6 СУ Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №3 возбудила вышеуказанное уголовное дело по заявлению Ф.И.О.14 по факту хищения имущества Ф.И.О.10 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 39).

копией поручения старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №3 о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 25.10.2023г. номер, согласно которому исполнение данного поручения по установлению местонахождения Свидетель №5, дата года рождения, и в случае установления доставление в СО-6 СУ УМВД России по городу Волгограду поручено Потерпевший №1 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 50).

копией поручения старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №3 о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 25.10.2023г. номер, согласно которому исполнение данного поручения по установлению местонахождения Горланова С.П., дата года рождения, и в случае установления доставлению в СО-6 СУ УМВД России по городу Волгограду поручено Потерпевший №1 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 52).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Горланову С.П. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Горланова С.П. был направлен именно на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку последний, будучи недовольным фактом доставления его в отдел полиции для его допроса в рамках уголовного дела, 26.10.2023г. примерно в 07 часов 26 минут, сидя в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1 на заднем сиденье служебного автомобиля «ВАЗ-2170» г.р.з. А018УС 34 регион, расположенного на парковке служебного автотранспорта отдела полиции номер УМВД России по г.Волгограду по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, представителю власти, и желая их наступления, нанес два удара своей головой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека в правом надбровье, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Горланова С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Горланов С.П. по ч.1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Горланов С.П. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере состоит с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, натальная патология), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы номер от 18.01.2024г., Горланов С.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F07.8 ко по МКБ-10). Имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Горланова С.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Горланов С.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Горланов С.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) и алкоголя (алкоголизм) Горланов С.П. не обнаруживает (т. 1 л.д. 178-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья в связи с перенесенной операцией.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Горланова С.П. судом признается рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения ст.22 УК РФ, поскольку подсудимый страдает психическим расстройством не исключающим вменяемости.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение которого он должен будет доказать свое исправление, под контролем уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей надзор за исправлением осуждённого.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и значимости, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Приговоры Краснослободского районного суда адрес от 28.04.2023г. и 23.06.2023г. в отношении Горланова С.П. подлежат самостоятельному исполнению, ввиду того, что суд не находит оснований для отмены условного осуждения в отношении подсудимого, поскольку отсутствуют сидения о нарушении им условий и порядка отбывания условных мер наказания по предыдущим приговорам.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горланова Сергея Павловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Горланову Сергею Павловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Горланова Сергея Павловича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Горланову Сергею Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговоры Краснослободского районного суда адрес от 28.04.2023г. и 23.06.2023г. в отношении Горланова С.П. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения отдела полиции-6 УМВД России по городу Волгограду от 26.10.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара номер на имя Горланова С.П., дата года рождения, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в следственном отделе по Советскому адрес следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, - возвратить в ГУЗ «ГКБ СМП номер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                                             С.А. Фадеева