Решение по делу № 4-302/2019 от 10.07.2019

Дело № 5-302/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Нян­до­ма                                                                                                                   10 июля 2019 г.

Ми­ро­вой су­дья су­деб­но­го уча­ст­ка № 2 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Го­лов­нин В.Б., на­хо­дя­щий­ся по ад­ре­су: Ар­хан­гель­ская об­ласть, го­род Нян­до­ма, ули­ца Леваневского, дом 60, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Агапитова ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, про­жи­ваю­ще­го по ад­ре­су: <АДРЕС> привлекавшегося к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти:

при­вле­кае­мо­го к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти первой ста­тьи 12.8 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Агапитов ФИО привлекается к административной ответственности по час­ти первой ста­тьи 12.8 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 31 мая 2018 г., в 20 часов 20 минут, на улице <АДРЕС> Агапитов ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>

В судебном заседании Агапитов ФИО после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, вину в совершении правонарушения не признал, сообщив, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья приходит к следующему.

По смыслу статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для доказывания состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, обязательным является наличие акта освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения или акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Подтверждение данного факта иными доказательствами не исключается, но лишь наряду с одни из указанных актов. При этом оба вида освидетельствования и оформление их результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определен в Приказе Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее Приказ).

Медицинское освидетельствование в отношении АгапитоваФИО проведено с нарушением указанного порядка.

В частности, согласно пункту 11 Приказа положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится.

Как видно из акта медицинского освидетельствования (л. д. 7-10) первое исследование в отношении АгапитоваФИО было проведено в 21 час 09 минут и показало отрицательный результат, а именно 0,09 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Состояние же опьянение было установлено на основании третьего исследования, проведение которого Приказом не предусмотрено.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью третьей статьи 26.2 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, судья полагает признать недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 19 от 31 мая 2019 г.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что факт управления автомобилем АгапитовымФИО в состоянии опьянения не установлен, и состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении АгапитоваФИО подлежит прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агапитова ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                             В.Б. Головнин