Решение по делу № 1-121/2017 от 17.10.2017

Дело № 1-121/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября   2017 года                                                                                                         с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Ложкиной В.А., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя  прокурора Прилузского района Республики Коми Петухова И.Н., 

подсудимой  Леоновой А.Д.,  

защитника - адвоката Можегова Р.В., представившего удостоверение №579 и ордер № 246от 17.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению: Леоновой А.Д., ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Леонова А.Д. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в  качестве  оружия, при следующих обстоятельствах.

31 января 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 55 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, Леонова А.Д., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, в квартире по адресу: Республика <АДРЕС> район с. Объячево, ул. <АДРЕС>,  в ходе произошедшего конфликта с потерпевшим <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физических и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя  и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, используя нож  в качестве оружия, нанесла не менее одного удара в область левого предплечья последнего, отчего потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья, квалифицируются как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести.

Подсудимая   Леонова А.Д. с предъявленным  ей  обвинением согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержала, пояснила, что  последствия вынесения приговора в порядке особого производства ей понятны, ходатайство  заявлено  добровольно,  после консультации  с  защитником.

Государственный обвинитель  не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данный органами дознания объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Защитник с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Потерпевший, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании   отсутствовал, находится   в исправительной колонии. В материалах дела имеется заявление потерпевшего  о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, согласных на рассмотрение дела  без участия потерпевшего,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Санкция статьи, по которой подсудимой предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет, то есть, препятствий к рассмотрению

уголовного дела по обвинению Леоновой А.Д.  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное  Леоновой А.Д., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой Леоновой А.Д. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно.

Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, возмещение   вреда, причиненного   преступлением, принятие иных  мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим обстоятельством наказание  мировой   судья   находит исходя из  характера содеянного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший  <ФИО1>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела   за примирением   с  подсудимой,  указал, что они  помирились с подсудимой, подсудимая оказывала ему моральную  и материальную помощь.

  Подсудимая  согласна прекратить  уголовное  дело в  связи с примирением  с потерпевшим.

 Защитник   поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела   за примирением   с  подсудимой.

Государственный обвинитель  возражает   на прекращение уголовного   дела  в связи с примирением с  подсудимой.

Учитывая  характер преступления,  личность подсудимой, уголовное дело  в  отношении которой  по ч.1  ст.158 УК РФ прекращено 03.12.2014  за  примирением  с потерпевшим,  привлечение  к административной ответственности после совершения  преступления   за совершение   правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ, наличие  отягчающего обстоятельства по    рассматриваемому  уголовному  делу, мировой судья   приходит к выводу  об отказе в удовлетворения  ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением   с потерпевшим.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих  и отягчающего наказание обстоятельства,  мировой судья считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных  работ.

         Прокурором Прилузского района Республики Коми в интересах ГУ «ТФОМС Республики Коми» предъявленгражданский иск о взыскании ущерба в размере 2775  рублей 59 копеек.

          Подсудимая не согласна с иском прокурора о взыскании ущерба в размере 2775  рублей 59 копеек, указала, что она сама зашивала рану, не видела   оказание  медицинской  помощи.

В соответствии со ст. 1064  ГК РФ вред, причиненный   имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из исследованных  доказательств:   справки-реестра, платежных поручений, акта от 08.02.2017,  показаний потерпевшего  (л.д.48), установлено, что   потерпевшему    31.01.2017 оказана  медицинская  помощь, ее стоимость  составляет  2775,59 рублей, иск  прокурора в интересах ГУ «ТФОМС Республики Коми» подлежитудовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Леонову А.Д.  виновной в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  и назначить  наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимой Леоновой  А.Д. в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с Леоновой А.Д. в пользу Государственного бюджетного   учреждения  «Территориальный фонд обязательного  медицинского  страхования    Республики Коми » ущерб в размере 2775 рублей 59 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми в течение10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                  И.В. Старцева