Решение по делу № 5-594/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-85-594/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           г. Волгоград 03 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Чекашова С.В. (г. Волгоград ул. Историческая, д. 122Б), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

директора ООО «Евроснаб» Юрьевой Натальи Юрьевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Юрьева Н.Ю. являясь директором ООО «Евроснаб»  не исполнила в установленный срок, а именно до 04 июня 2021 года, предписание ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 05-26 от 12 апреля 2021 года о необходимости внесения изменения о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ.

Юрьева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представила, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Состав ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания.

Согласно ст. 2.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Статьей 26.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра объекта недвижимости от 04 июля 2018 года следует, что главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Стороженко П.А. провел осмотр объекта недвижимости   по адресу: г. Волгоград, ул. Авторемонтная, д.10, офис 2.9 и не установил наличие юридического лица ООО «Евроснаб» по месту регистрации.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 10 июня 2021 года  в отношении ООО «Евроснаб» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 26 мая 2015 года, место нахождения юридического лица определено по адресу: г. Волгоград, ул. Авторемонтная, д.10, офис 2.9. Директором ООО «Евроснаб» является Юрьева Н.Ю.

06 сентября 2018 года регистрирующим органом внесены в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице о недостоверености сведений о юридическом лице.

В связи с этим, налоговым органом в адрес Юрьевой Н.Ю. направлено предписание (почтовый идентификатор 80091059567923) о необходимости в срок до 04 июня 2021 года внести изменения в ЕГРЮЛ в части местонахождения юридического лица. Данное предписание поступило на временное хранение 18 мая 2021 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении выявленные нарушения директором ООО «Евроснаб» Юрьевой Н.Ю. в установленный предписанием срок, а также на момент составления данного протокола не устранены.

Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом.

Следовательно, директор ООО «Евроснаб» Юрьевой Н.Ю.  является должностным лицом, ответственным за выполнение указанных в предписании мероприятий, при этом не выполнивший требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, а, соответственно, Юрьева Н.Ю.   является субъектом административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «Евроснаб» Юрьева Н.Ю. не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Юрьевой Н.Ю., мировым судьёй не установлены.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья считает необходимым назначить директору ООО «Евроснаб» Юрьевой Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «Евроснаб» Юрьеву Наталью Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН 3445053806, КПП 346001001, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010005140, УИН 0355266600001100001628130, назначение платежа: номер и дата постановления, наименование правонарушителя.

Разъяснить Юрьевой Н.Ю. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Чекашова С.В.