Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> край, <АДРЕС> район <ДАТА1>
с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей <ФИО3>,
<ФИО4>
<ФИО5>
защитника -адвоката <ФИО6>,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> округ с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, судимого:
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года. <ДАТА5> - приговор вступил в законную силу. Постановление от <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, начало срока <ДАТА6>;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором <ДАТА4>) окончательно к 3 годам лишения свободы. <ДАТА8> - приговор вступил в законную силу;
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 68 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА10> - приговор вступил в законную силу; <ДАТА11> условное освобождение, постановлением Спасского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> условно-досрочно срок 5 месяцев 1 день,
<ДАТА13> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; <ДАТА14> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО7> объявлен в розыск, <ДАТА15> заключен под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ, копию обвинительного акта получившего <ДАТА16>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> Николай Сергеевичв один из дней в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА17> по 11часов 00 минут <ДАТА18>, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 42 кв. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия не очевидны для потерпевшей, похитил портативную аудиосистему марки «Sven PS-420», стоимостью 2700 рублей, принадлежащую <ФИО9>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате незаконных действий <ФИО7> потерпевшей <ФИО9> был причинен материальный ущерб в размере 2700 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО7> свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства повторно разъясненные ему судом.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении <ФИО7> поддержал.
Потерпевшая <ФИО9>, согласно письменному заявлению и телефонограмме, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда. Также просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.
Государственный обвинитель, также против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении <ФИО7> не возражал.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО7> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Действия <ФИО7> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайной хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО7>, которое является преступлением против собственности и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которым на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л/д 84), по месту жительства характеризуется отрицательно (л/д 89), ранее судимый, на иждивении детей и иных лиц не имеет, не трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7>, мировой судья согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО7>, согласно ст. 63 УК РФ мировым судьёй установлен рецидив преступлений.
Оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания <ФИО7> обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванной употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виннового, не имеется, поскольку мировым судьей достоверно не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя спровоцировало <ФИО7> на совершение преступления. Само по себе состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание.
Признавая подсудимого виновным в совершении преступления при рецидиве, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно то, что ранее <ФИО7> был осужден за совершение тяжких и средней тяжести преступлений к лишению свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления <ФИО7> и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО7> наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, - лишение свободы.
Совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления позволяет суду прийти к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях реального отбывания назначенного наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.
Решая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, суд исходит из принципов справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено на момент совершения нового преступления, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступления, являющегося предметом рассмотрения настоящего дела, а также данные о личности подсудимого и его поведении в период условно-досрочного освобождения, совершение преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и признает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения.
Окончательное наказание <ФИО7> необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание, что <ФИО7> осуждается к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения <ФИО7> - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО7> под стражей с <ДАТА15> и до его вступления в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного <ФИО7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения <ФИО7> - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания <ФИО7> исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО7> под стражей в период с <ДАТА15> по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - портативная аудиосистема марки «Sven PS-420», хранящаяся у потерпевшей - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО9>
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>