Решение по делу № 1-11/2021 от 12.07.2021

                                                                                                   Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> край, <АДРЕС> район                                                           <ДАТА1>

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края                                                                                                  <ФИО1>,

при секретаре                                                                                            <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей                                         <ФИО3>,

<ФИО4>

                                                                                                                      <ФИО5>

защитника -адвоката                                                                                <ФИО6>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого                                                                                              <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> округ с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года. <ДАТА5> - приговор вступил в законную силу. Постановление от <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, начало срока <ДАТА6>;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором <ДАТА4>) окончательно к 3 годам лишения свободы. <ДАТА8> - приговор вступил в законную силу;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 68 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА10> - приговор вступил в законную силу; <ДАТА11> условное освобождение, постановлением Спасского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> условно-досрочно срок 5 месяцев 1 день,

<ДАТА13> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; <ДАТА14> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО7> объявлен в розыск, <ДАТА15> заключен под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ, копию обвинительного акта получившего <ДАТА16>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> Николай Сергеевичв один из дней в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА17> по 11часов 00 минут <ДАТА18>, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 42 кв. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, реализуя  свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия не очевидны для потерпевшей, похитил портативную аудиосистему марки «Sven PS-420», стоимостью 2700 рублей, принадлежащую <ФИО9>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате незаконных действий <ФИО7> потерпевшей <ФИО9> был причинен материальный ущерб в размере 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО7> свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства повторно разъясненные ему судом.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении <ФИО7> поддержал.

Потерпевшая <ФИО9>, согласно письменному заявлению и телефонограмме, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда. Также просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель, также против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении <ФИО7> не возражал.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО7> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия <ФИО7> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайной хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО7>, которое является преступлением против собственности и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которым на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л/д 84), по месту жительства характеризуется отрицательно (л/д 89), ранее судимый, на иждивении детей и иных лиц не имеет, не трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7>, мировой судья согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО7>, согласно ст. 63 УК РФ мировым судьёй установлен рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания <ФИО7> обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванной употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виннового, не имеется, поскольку мировым судьей достоверно не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя спровоцировало <ФИО7> на совершение преступления. Само по себе состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления при рецидиве, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно то, что ранее <ФИО7> был осужден за совершение тяжких и средней тяжести преступлений к лишению свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления <ФИО7> и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО7> наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, - лишение свободы.

Совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления позволяет суду прийти к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях реального отбывания назначенного наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Решая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, суд исходит из принципов справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено на момент совершения нового преступления, учитывает  характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступления, являющегося предметом рассмотрения настоящего дела, а также данные о личности подсудимого и его поведении в период условно-досрочного освобождения, совершение преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и признает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения.

Окончательное наказание <ФИО7> необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что <ФИО7> осуждается к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения <ФИО7> - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО7> под стражей с <ДАТА15> и до его вступления в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного <ФИО7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения <ФИО7> - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания <ФИО7> исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО7> под стражей в период с <ДАТА15> по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - портативная аудиосистема марки «Sven PS-420», хранящаяся у потерпевшей - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО9>

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

1-11/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Аниськов Николай Сергеевич
Суд
Судебный участок № 81 Октябрьского судебного района
Судья
Геркина Инна Александровна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
81.prm.msudrf.ru
25.07.2021Первичное ознакомление
08.04.2021Судебное заседание
04.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Судебное заседание
10.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Приостановление производства
18.06.2021Возобновление производства
12.07.2021Судебное заседание
12.07.2021Приговор
12.07.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее