Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2023 ~ М-1591/2023 от 26.06.2023

Дело №RS0№-65 Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Орел

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по исковому заявлению УМВД России по <адрес> к Чикиной Ю. С.
о взыскании материального ущерба,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к Чикиной Ю.С.
о взыскании материального ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что Чикина Ю.С. обучалась в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова», которое окончила Дата. Приказом УМВД России по <адрес> от Дата №л/с Чикина Ю.С. назначена на должность следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>,
в которой должна была проходить службу не менее пяти лет.

Приказом СУ УМВД России по <адрес> от Дата №л/с расторгнут служебный контракт с Чикиной Ю.С., она уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от Дата № 342-ФЗ
«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно сведениям ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова» размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения Чикиной Ю.С., составляет 744 260 руб. Дата между УМВД России по <адрес>
и Чикиной Ю.С. заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в размере 711 066 руб. 04 коп., однако по состоянию на Дата у Чикиной Ю.С. имеется задолженность перед УМВД России по <адрес> по указанному соглашению в размере 138 262 руб. 81 коп. за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года.

По указанным основаниям представитель УМВД России по <адрес>
по доверенности Толубеева Н.Н. просит взыскать с Чикиной Ю.С. в пользу УМВД России по <адрес> материальный ущерб в виде задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 138 262 руб. 81 коп. за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года.

В судебные заседания, назначенные на Дата и Дата, стороны
не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны надлежащим образом уведомлялись
о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить первоначальное и встречное заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление УМВД России по <адрес> к Чикиной Ю. С.
о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение
об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8
ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание
и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.С. Тишков