Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1453/2023

УИД 50RS0009-01-2022-003248-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., секретаря судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Дело поступило в Коломенский городской суд Московской области по подсудности из Егорьевского городского суда Московской области.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи гаражного бокса: назначение – нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж – 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

За гараж истцом была выплачена указанная в договоре сумма в размере <данные изъяты> руб. зарегистрировать право собственности он не успел в виду того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. все условия договора со стороны истца и ФИО1 выполнены в полном объеме, подписан передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2, не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен. В судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд исковые требования ФИО2 удовлетворяет.

На основании ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В суде установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 4).

За гараж истцом была выплачена указанная в договоре сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подписанным сторонами передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Зарегистрировать право собственности ФИО2 не успел в виду того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями к предполагаемому наследнику ФИО1 – ФИО3

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику ФИО3, в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Права и законные интересы других лиц признанием иска ответчиком, по мнению суда, не нарушаются.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО3 признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия № №) к ФИО3 (паспорт серия № №) о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт серия № №) право собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья: /подпись/ А.В. Замаховская.

Копия верна

Судья А. В. Замаховская