Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2023 ~ М-528/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1337/2023 (УИД 37RS0022-01-2023-000628-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием представителя истца Дрягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Банк ВТБ к Жидкову Ю.В., ООО "Дорлесстрой", ООО "РостТекс", ООО "Полиантекс", ООО "Текстиль групп", ООО "Спецдорстрой", Жидкову Н.Ю., Фёдорову С.А., ООО "Текстиль-профи", ООО "Дельта текстиль" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБи ООО "Дорлесстрой" заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 42861843,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,2 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения банком и заемщиком были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО "Текстиль групп";

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО "Полиантекс";

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО "Текстиль-профи";

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО "Дельта текстиль";

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО "Спецдорстрой";

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО "РостТекс";

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Жидковым Ю.В.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Фёдоровым С.А.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Жидковым Н.Ю..

Заемщик допускает неоднократные просрочки внесения платежей, последний платеж поступал в мае 2022 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 38 858684,30 руб., в том числе: 38045130,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 755012,89 руб. – задолженность по процентам, 11779,17 руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга, 46762,13 руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

Представитель истца Дрягина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ЖидковЮ.В., ООО "Дорлесстрой", ООО "РостТекс", ООО "Полиантекс", ООО "Текстиль групп", ООО "Спецдорстрой", ЖидковН.Ю., ФёдоровС.А., ООО "Текстиль-профи", ООО "Дельта текстиль", извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, на своем участии в деле не настаивали.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях. Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБи ООО "Дорлесстрой" заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 42861843,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,2 % годовых.

Согласно п. 6.2 кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 7.2, п. 7.3 соглашения погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по соглашению, производятся путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета (расчетных счетов) на условиях заранее данного акцепта в соответствии с п. 1.1 соглашения. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах заемщика в банке для удовлетворения всех предъявленных к ним требований, в том числе требований кредитора, или невозможность списать денежные средства со счетов заемщика в банке по другим причинам, заемщик обязуется исполнить денежные обязательства по соглашению путем перечисления средств со счетов в других кредитных организациях, при необходимости осуществив конвертацию денежных средств в валюту кредита, на корреспондентский счет банка, указанный в разделе 17 соглашения, на основании платежных поручений.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, заемщик в нарушение условий договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения заключены следующие договоры поручительства: