Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2021 (12-1065/2020;) от 14.12.2020

Судья Порошин О.В.

Дело № 7-36/2021 / 12-36/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 января 2021г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ерженкова Сергея Ивановича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 декабря 2020 г. Ерженков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ерженков С.И. просит постановление судьи районного суда изменить, назначить административное наказание в виде штрафа, указывая, что судьей в качестве смягчающего ответственность обстоятельства не учтено наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его деятельность связана с управлением транспортным средством, лишение права управления транспортными средствами лишит его дохода, выражает несогласие с выводом судьи о повторности совершения однородного правонарушения.

В судебном заседании в краевом суде Ерженков С.И., потерпевшие П., С., извещенные надлежаще, участие не принимали. Потерпевший П. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Признавая Ерженкова С.И. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пунктов 13.4, 1.5 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести П., то есть совершении Ерженковым С.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 сентября 2020 г. в 07:15 часов Ерженков С.И., управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак **, на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Сибирская г. Перми при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с мопедом YAMAHA, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя П., чем нарушил пункты 13.4, 1.5 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Ерженковым С.И. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2020 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2020 г., фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 сентября 2020 г., объяснениями Ерженкова С.И. от 28 сентября 2020 г. и П. от 06 октября 2020 г., заключением эксперта №2774 от 16 октября 2020 г., видеоматериалами и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Ерженковым С.И. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести П. С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Ерженкова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.

Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ерженкова С.И. в совершении им вменяемого административного правонарушения.

Действия Ерженкова С.И. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно назначения Ерженкову С.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Ерженкову С.И. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При определении Ерженкову С.И. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность Ерженкова С.И., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном), отягчающих ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как Ерженков С.И, управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение П. вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.

Кроме этого, с учетом того, что ранее Ерженковым С.И. неоднократно совершались административные правонарушения в сфере дорожного движения, что свидетельствует и о систематическом нарушении им порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, вывод судьи районного суда о назначении наказания, связанного с лишением специального права в определенном судьей размере является обоснованным, поскольку иное наказание, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Оснований для признания назначенного Ерженкову С.И. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его деятельность связана с управлением транспортным средством, лишение права управления транспортными средствами лишит его доходов, в связи с чем он не сможет содержать семью), изменение назначенного Ерженкову С.И. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством, они позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются основанием для изменения данного вида наказания на административный штраф.

Приводимые в жалобе доводы, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Ерженкову С.И. наказания в виде лишения специального права на административный штраф. В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ указанные основания к таким обстоятельствам не относятся, а положения части 2 статьи 4.2 КоАП РФ не обязывают, а предоставляют право судье признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части судья краевого суда не находит.

Вопреки доводам жалобы, при назначении административного наказания судья районного суда правомерно принял во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения следует понимать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что Ерженков С.И. подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек установленный в статье 4.6 КоАП РФ срок (постановление № 18810059200003316003 от 25 июня 2020 г. по части 3 статьи 12.3 КоАП РФ вступило в законную силу 06 июля 2020 г.), в связи с чем, судья районного суда обоснованно, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Ерженкову С.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, и по существу сводятся к переоценке доказательств и обусловлены правовой позицией заявителя, указывающего на несогласие с назначенным административным наказанием.

Представленное в краевой суд заявление потерпевшего П., не настаивавшего на лишении Ерженкова С.И. права управления транспортными средствами, не является безусловным основанием для изменения постановления судьи районного суда.

Постановление о привлечении Ерженкова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ерженкова С.И. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу Ерженкова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)