Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-129/2022 от 05.12.2022

Дело № 4/16-129/2022

УИД 81RS0006-01-2022-002407-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года              г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Канюковой О.Л.,

с участием прокурора Шишкиной Н.С.,

защитника – адвоката Засухина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головиной С.А. о замене осужденному

Полуянову Александру Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>

наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 октября 2022 года Полуянов А.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с указанным выше представлением, ссылаясь на злостное уклонение осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, просила его удовлетворить и заменить Полуянову А.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 3 дня лишением свободы сроком на 2 месяца 11 дней.

Осужденный, не отрицая фактов допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, возражал против замены исправительных работ лишением свободы в связи с его трудоустройством официально.

Прокурор и защитник поддержали позицию Полуянова А.В., полагая необходимым в удовлетворении представления инспекции отказать.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается в том числе осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.Частью 1 ст. 46 УИК РФ предусмотрено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2022 года Полуянов А.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от их отбывания, ему выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>

Однако осужденный без уважительных причин в течение пяти дней на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции не явился, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, установлена обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц, выдано новое предписание для трудоустройства в ту же организацию.

По повторному предписанию Полуянов А.В., не имея уважительных причин, для трудоустройства не обратился, поэтому был вновь предупрежден о замене наказания более строгим видом.

Вышеуказанные факты, помимо объяснений осужденного, подтверждаются иными материалами дела, и не оспаривались им в судебном заседании.

Каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания Полуяновым А.В. не приведено, и суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушение в виде неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания.

Вместе с тем, начиная с 1 декабря 2022 года, Полуянов А.В. трудоустроен к <данные изъяты>., в настоящее время без нарушений отбывает наказание, отработал 27 дней, в связи с чем суд находит представление начальника уголовно-исполнительной инспекции преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головиной С.А. о замене Полуянову Александру Витальевичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фомина