Решение по делу № 1-49/2019 от 16.10.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., при секретаре Ушаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - Абрамова П.А., Казанцева Н.А.,

защитника - адвоката Литвинцева А.В.,

несовершеннолетнего подсудимого Кандаракова А.П.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - Кандараковой Л.А.,

потерпевшего Сафронова М.В.,

законного представителя потерпевшего Сафроновой Л.И. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кандаракова Алексея Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, учащегося 8 класса МОУ «<АДРЕС> СОШ», в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 108 <АДРЕС>, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кандараков А.П. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 10 часов до 20 часов несовершеннолетний Кандараков А.П., находясь на участке местности, расположенном у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес кулаком руки не менее двух ударов в область лица Сафронову М.В., чем причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Защитник Литвинцев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства защитник указал, что имеется расписка о возмещении имущественного вреда потерпевшему.

Потерпевший и его законный представить не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердив возмещение вреда, причиненного подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Подсудимый Кандараков А.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшему вред.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Кандаракова А.П. выразила свое согласия на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя, подсудимого, его законного представителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, судья находит возможным, удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В действиях Кандаркова А.П. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Учитывая, что Кандараков А.П. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, мировой судья считает необходимым дело производством, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В., в ходе дознания и в судебном заседании, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Кандаракова А.П. не был постановлен обвинительный приговор.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кандаракова Алексея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Кандаракова А.П. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кандаракова А.П. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить Кандаракова А.П. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: велосипедную цепь, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - передать по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                              О.А. Абенова