Решение по делу № 5-493/2011 от 21.04.2011

Дело № 5- 493 /2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев   административный  материал, представленный   заместителем  прокурора Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратуры  в отношении <ФИО1>,  за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.6 ч.1 КРФоАП (невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения),

установил:

        Согласно   постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении  Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратурой при проведении проверки соблюдения природоохранного законодательства и законодательства о промышленной безопасности по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в деятельности ООО «Л.», установлено следующее. ООО «Л.», расположенное по адресу: <АДРЕС>, в ходе  осуществления  основной деятельности производит эксплуатацию опасных  производственных объектов: Группа резервуаров и сливоналивных устройств АЗС м.Човью. В нарушение п.4 Правил  организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденных  Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> Федерального закона от <ДАТА3> 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», ст.7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» у ООО «Л.»  с <ДАТА5> по <ДАТА6> собственного формирования для ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов не имеется. Договор с соответствующим профессиональным аварийно-спасательным формированием не заключен.   Обязанность по организации заключения  договора  возлагалась на  заместителя директора ООО «Л.» Пийра А.В.  Таким образом, Пийра А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6 КРФоАП.

В судебное заседание Пийра А.В., извещавшийся надлежащим образом, не явился, в письменном ходатайстве от <ДАТА7> просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КРФоАП, признает. Суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Пийра А.В. по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ходатайство Пийра А.В. от <ДАТА7>, выписку из приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> о приеме на работу  в ООО «Л.» Пийра А.В.  в качестве заместителя  генерального директора; приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что  <ФИО1>   назначен ответственным лицом за осуществление производственного контроля на опасных производственных объектах ООО «Л.»;  сообщение  ООО «Л.» от <ДАТА10> за <НОМЕР> 01/99, из которого следует, что  в ООО «Л.» разработан и действует План по предупреждению и ликвидации разливов нефтепродуктов, регистрационный номер  <НОМЕР>, утвержден <ДАТА11>,  срок действия до <ДАТА12> В настоящее время идут работы по корректировке (переработке) Плана в соответствии с нормами Приказ  МЧС России от <ДАТА13> <НОМЕР>. Собственных аварийно-спасательных формирований юридическое лицо не имеет. В  целях обеспечения требований пожарной безопасности, ликвидации последствий  чрезвычайных ситуаций, обусловленных разливами  нефтепродуктов на АЗС и при их перевозке заключен договор с ООО «В.» <НОМЕР> от  <ДАТА14> и пролонгированы договоры с ГУ «*»   <НОМЕР> <НОМЕР> 34 и 35 от <ДАТА15>, имеющие в своем составе профессиональные аварийно-спасательные формирования. Дополнительно в ближайшее время  будет заключен договор с профессиональным аварийно-спасательном формированием  ООО «Э.»; объяснение Пийра А.В., из которого следует, что   в 2009г.  ООО «Л.» заключало договор с аварийно-спасательным формированием, действующим на профессиональной основе, ООО «Э.», срок действия договор истек <ДАТА16> Новый договор с ООО «Э.» по состоянию на <ДАТА6> для заключения не направлялся, в ООО «Л,» не поступал и сторонами подписан не был; вызов  от <ДАТА17>, и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину  Пийра А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КРФоАП, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и находит возможным назначить  Пийру А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Пийра А.В.   признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6 ч.1 КРФоАП и в соответствии с санкцией статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи)  рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:  УФК по Республике Коми (ОФК 01, Прокуратура Республика Коми (<НОМЕР>)

ИНН/КПП 1101481623/ 110101001

р/с 40101810000000010004

Банк  ГРКЦ НБ Республики Коми Банк России г.Сыктывкар<АДРЕС>

БИК 048702001

КБК  415 1 16 90010 01 0000 140

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 ч.ч.1,5 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью  Октябрьского  судебного  участка  в течение 10 дней .

Мировой судья                                               <ФИО3>