Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2022 ~ М-619/2022 от 15.03.2022

КОПИЯ

№

Дело № 2-1197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                     г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,    

при секретаре Фроловой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Е.В. к Администрации города Рязани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Е.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга В.Е.С., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 61,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Наследниками по закону после ее смерти являлись супруг К.Е.В. и ее мать М,В,В,, которые получили свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли в общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ М,В,В, умерла. При жизни ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, удостоверенное нотариусом г.Рязани Одиноковым В.И., согласно которому, все свое имущество завещала К.Е.В. Других наследников не имеется.

В установленный законом срок К.Е.В. не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с нахождением длительное время в больнице с тяжелым течением коронавирусной инфекции, однако, после смерти М,В,В, вступил во владение ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги по ее содержанию. Исходя из этого, истец просит суд признать за собой в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец К.Е.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Администрации г. Рязани, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного процесса.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца К.Е.В. и представителя ответчика Администрации г.Рязани.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве, отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М,В,В,, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом по Октябрьскому району г.Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области».

При жизни ДД.ММ.ГГГГ М,В,В, было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Рязани Одиноковым В.И., согласно которому принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером № завещала К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, номер регистрации в реестре №

В соответствии со сведениями, предоставленными нотариусом нотариального округа г.Рязани Молчановой Г.С., наследственного дела к имуществу М,В,В,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира: кадастровый номер №, площадью 61,2 кв.м., местоположение <адрес>, находится в общей долевой собственности К.Е.В. и М,В,В, по ? доли в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления К.Е.В. следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу нотариального округа г. Рязани с заявлением о принятии наследства, поскольку находился на лечении в ГБУ РО «ГКБСМП» с диагнозом коронавирусная инфекция, тяжелое течение, но считает, что фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, ухаживал за квартирой, произвел расходы на ее содержание, оплачивал коммунальные услуги.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Администрацией г. Рязани не представлено суду каких-либо доказательств, достаточных для отказа в иске.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что истец К.Е.В., являясь наследником по завещанию после смерти М,В,В,, а также вступив во владение, управление и пользование наследственным имуществом в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства, притязаний третьих лиц, приняв наследственное имущество, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя М,В,В,

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.Е.В. к Администрации города Рязани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, – удовлетворить.

Признать за Кириловым К.Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, этаж 2, общей площадью 61,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти М,В,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - Козлачков Р.В.