Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2022 ~ М-801/2022 от 09.03.2022

2-1492/2022

56RS0009-01-2022-001244-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Соболеву Д.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.04.2019 г. на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления Клинова А.И. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Соболевым Д.А. в результате ДТП от 29.03.2019 г., АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт <Номер обезличен> и платежным поручением <Номер обезличен> от 24.04.2019 г. произведена оплата в размере 108 600 рублей.

Согласно извещению о ДТП от 29.03.2019 г. гражданская ответственность Соболева Д.А. была застрахована в АО «СК «Сибирский Спас» по полису серии МММ <Номер обезличен>.

30.03.2019 г. АО «СК «Сибирский Спас» было исключено из Соглашения о ПВУ.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности договор серии МММ <Номер обезличен> не найден.

Таким образом, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Citroen С4, гос. номер <Номер обезличен> V1N <Номер обезличен> под управлением Соболева Д.А. на момент ДТП от 29.03.2019 г. не была застрахована.

06.05.2019 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате <Номер обезличен> и платежным поручением <Номер обезличен> от 14.05.2019 г. денежные средства в размере 108 600 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Соответственно, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению <Номер обезличен> от 14.05.2019 г. на основании решения о компенсационной выплате <Номер обезличен> от 06.05.2019 г., в соответствии с п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ст. 1081 ГК РФ у РСА возникло право регрессного требования к Соболеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.03.2019 г., в размере 108 600 рублей.

Просит суд взыскать с Соболева Д.А. в свою пользу сумму задолженности в порядке регресса в размере 108 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, вкотором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм, при разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется сведениями о месте регистрации гражданина.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области Соболев Д.А. зарегистрирован с 03.08.2019 по настоящее время по адресу <...>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Судом установлено, что ответчик Соболев Д.А. по указанному в исковом заявлении адресу <...> не проживает и не зарегистрирован.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передачи в Ленинский районный суд города Оренбурга.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Соболеву Д.А. о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, передать в Ленинский районный суд города Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В.Новодацкая