Решение по делу № 5-556/2022 от 22.11.2022

УИД: 28 MS0030-01-2022-002863-60

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ)

<ДАТА1>                                                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, работающей специалистом по закупкам в ГБУЗ АО «<АДРЕС> городская больница», имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 86, согласно представленным материалам ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

привлекаемой органами ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 ч. 15 мин. <ФИО3>, управляя автомобилем марки «Nissan Vanette» без государственного регистрационного знака, совершила ДТП в районе дома 34 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, и в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что оставила место ДТП, так как испугалась. С протоколом об административном правонарушении <ФИО3> согласна. <ДАТА3> около 19 часов 15 минут она забрала своего мужа из гаража, он был уставший, и поехала на автомобиле марки «Nissan Vanette» по улице Победа. Шел дождь, на перекрестке ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> она хотела повернуть направо и въехала в автомобиль, была плохая видимость. Она не стала останавливаться, и поехала во двор улицы <АДРЕС>. Во дворе их дома она остановилась, вышла из машины и увидела повреждения на грузовике. Муж спал в машине, а она пошла домой. Затем она услышала громкие голоса, как она поняла, это водитель того автомобиля, с которым произошло столкновение, возмущалась и ругалась с её мужем. Сотрудников полиции она не вызывала, так как растерялась и напугалась.  За рулем транспортного средства находилась она, хотя она редко ездит на грузовике. Транспортное средство «Nissan Vanette» приобретено примерно <ДАТА4>, точную дату приобретения автомобиля она не знает, так как автомобиль принадлежит мужу.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что в воскресенье, <ДАТА3> в 19 часов 15 минут она находилась за рулем автомобиля «Toyota Axio», двигалась по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> и остановилась на перекрестке ул. <АДРЕС> на красный свет. Отсчитывая секунды на светофоре, она почувствовала удар в свой автомобиль. Тот автомобиль - грузовик, с которым произошло столкновение, повернул направо и стал скрываться с места ДТП. Она стала двигаться за этим автомобилем. На какое-то время она потеряла автомобиль из виду. Было вечернее время, она увидела, что автомобиль повернул во двор улицы <АДРЕС>, д. 5 г. <АДРЕС>, следовала за ним. Автомобиль остановился и припарковался, а она пока доехала, пока тоже припарковалась, прошло немного времени. Её состояние было ужасным, она была в шоке. Она подошла к грузовику, рядом с грузовиком находились мужчина и женщина. Мужчина предложил ей пройти в дом и договориться, так как не хотел вызывать сотрудников ГИБДД. Она сказала ему, что не знает его, и никуда с ним проходить не собирается. Она не может пояснить, кто находился в самом транспортном средстве, так как было уже темно. Она видела девушку и парня вдалеке. Это было для неё не столь важно и существенно, самое главное, что она осталась жива.

При исследовании в судебном заседании письменного объяснения <ФИО4> (л.д.9), <ФИО4> пояснила, что «объяснение по факту ДТП её, но что там написано, она не вникала, была без очков. Она помнит, что парень попросил её не вызывать сотрудников ГИБДД и пройти с ним в дом, но она ему ответила, что вызывать ГИБДД они будут, и к нему домой не пойдет, так как не знает его. Когда она была за рулем своего транспортного средства, то во втором транспортном средстве не видела никого, так как все произошло очень быстро, автомобиль резко повернул направо и помчался. Когда она припарковалась и вышла из автомобиля, из автомобиля вышел парень.  Единственное, что она не сделала, она могла постучать в любую квартиру и узнать фамилию этого парня. Они живут на <АДРЕС>, д. 5, 1 этаж.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что он работает старшим ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА3> в городе <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС> было совершено дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. На следующий день начальник ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>  при проведении инструктажа  сказал инспекторам ДПС доработать данный материал. Они должны были опросить гражданку <ФИО3> Они (сотрудники ДПС) подъехали к дому, где живет <ФИО3>, и он её опросил. <ФИО3> ему пояснила, что это она управляла грузовиком, совершила ДТП на перекрестке улиц <АДРЕС>, из-за плохих погодных условий  въехала во впереди стоящий автомобиль, испугалась и  уехала с места совершения административного правонарушения. В момент ДТП её муж находился в грузовике на переднем пассажирском сиденье и спал.  Он опрашивал супруга <ФИО3> - <ФИО3> АС., он пояснил, что его жена совершила ДТП, на перекрестке улиц <АДРЕС>, и это она была за рулем грузовика.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что  он работает ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА3> по улице <АДРЕС>, д. 34 г. <АДРЕС> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - «Toyota Axio» и «Nissan Vanette». Водитель автомобиля «Nissan Vanette» скрылся с места ДТП  и уехал во двор ул. <АДРЕС>, д. 5 г. <АДРЕС>. Водитель второго автомобиля <ФИО4> проследовала за данным грузовиком, грузовик был без государственных номеров. Но <ФИО4> чуть-чуть за ним не успела и на какое-то время потеряла грузовик из виду. Автомобиль заехал во дворы по улице <АДРЕС>, д. 5. Гражданка <ФИО4> проследовала за ним и впоследствии передала информацию о совершенном ДТП в полицию. Они (сотрудники ГИБДД) подъехали, взяли с неё объяснение. <ФИО4> была на эмоциях и указала им на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сказав, что туда зашли мужчина и женщина, которые были в грузовике. Они зашли в подъезд данного дома, стучались в квартиру <НОМЕР>, но дверь никто не открыл. На следующий день начальник ГИБДД отправил экипаж, ИДПС <ФИО5> отбирал объяснение у гражданки <ФИО3>, которая признала вину в совершении ДТП. Объяснение у <ФИО4> отбирал стажер <ФИО9>

                Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он находился в гараже, расположенном по улице Музыкальной, д. 31 г. <АДРЕС>. Так как он был уставший, то попросил супругу сесть за руль грузовика и доехать до дома. В машине он спал, что произошло ДТП, не видел. Когда они подъехали во двор дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, супруга его разбудила и сказала, что совершила ДТП. Между ними произошла словесная ссора, супруга зашла домой. Он остался стоять возле грузовика, и тут к нему подошла женщина и на эмоциях начала разговаривать с ним. Он понял, что это пострадавшая в ДТП. Возможно, она подумала, что это он находился за рулем грузовика. Он ей предложил пройти в квартиру и переговорить по поводу случившегося, но она отказалась. <ФИО4> была эмоциональна, и, возможно, сделала поспешные выводы. <ФИО4> подумала, увидев его рядом с грузовиком, что это он управлял транспортным средством. Управляла транспортным средством его жена. Он постучал в окно, так как при звонке в домофон, жена ему не открыла дверь. Он зашел домой в квартиру, и они легли спать. На следующий день он доложил о случившемся начальнику МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО11> От дежурного полиции он узнал, что сообщение о ДТП уже зарегистрировано. В полицию он позвонил на следующий день утром, <ДАТА5>, потому как был уставший, не разобрался в случившемся. Разобравшись в ситуации, они поняли, что виноваты. Транспортное средство - грузовик  «Nissan Vanette» он приобрел <ДАТА4>, договор купли-продажи имеется. Транспортное средство на учет в ГИБДД еще не поставлено. Грузовик стоит на СТО и ждет ремонта. Страхового свидетельства на грузовик  «Nissan Vanette» еще нет, он не успел его оформить. Вопрос по возмещению ущерба с <ФИО4> урегулирован, автомобиль был отремонтирован на СТО, они все оплатили.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что он работает ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА3> он находился в наряде совместно с ИДПС <ФИО8> Поступило сообщение из дежурной части, что произошло ДТП, они поехали на место, где находилась потерпевшая. На улице <АДРЕС>, д. 5 г. <АДРЕС>, стояла потерпевшая, <ФИО4>, которая им рассказала, что произошло ДТП, указав на грузовик белого цвета, без государственного регистрационного номера транспортного средства. <ФИО4> проследовала в патрульный автомобиль и дала объяснение, что она двигалась на автомобиле «Toyota Axio» по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Автомобиль «Toyota Axio» под её управлением стоял на светофоре на перекрестке улиц <АДРЕС>, и в её автомобиль сзади въехал грузовик белого цвета. Водитель грузовика быстро повернул на запрещающий сигнал светофора и скрылся с места ДТП. Потерпевшая поехала за ним на улицу <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Около дома <НОМЕР> грузовик припарковался. Из грузовика вышел мужчина и хотел с ней договориться, но она не согласилась, и мужчина ушел в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Она стала дожидаться сотрудников ГИБДД. Он опрашивал <ФИО4>, а ИДПС <ФИО8> занимался другими материалами. Фамилия водителя совершившего ДТП ему не была известна. Он и ИДПС <ФИО8> зашли в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, и поскольку потерпевшая <ФИО4> указала на квартиру 86, что там живет водитель грузовика, то они постучали в эту квартиру, но дверь им никто не открыл. Тогда они проследовали в патрульный автомобиль и взяли объяснение от потерпевшей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Выслушав пояснения <ФИО3>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.      

Кроме признания <ФИО3> своей вины в совершении административного правонарушения, её виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- определением 28 АЕ 066353 от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом <НОМЕР> АП 784053 от <ДАТА7> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 19 ч. 15 мин. <ФИО3>, управляя автомобилем марки «Nissan Vanette» без государственного регистрационного знака, совершила ДТП в районе дома 34 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, и в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;    

- копией информации о  дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>;

- фототаблицей к административному материалу по ДТП от <ДАТА6>;

- копией письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА6>;

- копией письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА9> года;

- копией письменного объяснения <ФИО13> от <ДАТА10> года;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО8> от <ДАТА7>;

- карточкой операций с ВУ в отношении <ФИО3>;

- списками нарушений лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания данному нарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту от <ДАТА6>, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                                                                                            <ФИО1>

копия верна:

Мировой судья                                                                                                                                            <ФИО1>