Решение от 23.07.2012 по делу № 2-772/2012 от 23.07.2012

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г.Курск                                                                        23 июля 2012 года    

Мировой судья судебного участка №2

Железнодорожного округа  г.Курска                                     Локтионова Л.В.

при секретаре                                                                          Захарченко М.Г.,

с участием представителя истца                                                <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алекс Групп» к <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алекс Групп» обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, пени, а также судебных расходов по уплате госпошлины, указав, что 11.03.2012г. на основании договора займа истцом переданы ответчику денежные средства в размере 8000 руб., которые <ФИО2>, с процентами за пользование денежными средствами, должна была вернуть не позднее 25.03.2012г. Однако, до настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8000, проценты за пользование суммой займа в размере 7080 руб., пени в размере 3600 руб., а также судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в сумме 747 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Алекс Групп» по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям по форме, предъявляемым к данному виду договора ст.808 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.03.2012г. между сторонами заключен Договор денежного займа с процентами (далее по тексту- Договор), в соответствии с которым <ФИО2> получила по расходному кассовому ордеру №279 от 11.03.2012г. 8000 рублей, которые, в соответствии с п.3.3. Договора, обязан был вернуть не позднее 25.03.2012г.

Согласно пункту 4.1. Договора заем был предоставлен на условиях уплаты процентов на сумму займа в размере 1,5% в день, что составляет 546% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. Размер начисленных процентов, за период с 11.03.2012г. по 10.05.2012г. составил 7080 рублей.

Условия договора ответчиком <ФИО2> соблюдены не были, сумма долга и проценты по нему не возвращены до настоящего времени, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с п.4.4. Договора в случае если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет помимо процентов пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер пени за период с 26.03.2012г. по 10.05.2012г. составил 3600 руб., которые судья считает обоснованными. Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, мировой судья считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) до 1000 руб., что будет соответствовать характеру установленных судом последствий нарушения обязательств.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представил.   

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 643 руб. 20 коп.

Всего с ответчика <ФИО2> в пользу ООО «Алекс Групп» всего подлежит взысканию 16723 руб. 20 коп. (8000+7080+1000+643,20).

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

 

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7080 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 643 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 16723 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░, ░  ░  ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-772/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ООО "Алекс-Групп"
Ответчики
Ештокина Ирина Александровна
Суд
Судебный участок № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска
Судья
Локтионова Лилия Владимировна
Дело на сайте суда
zhldr-kursk2.krs.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
02.07.2012Подготовка к судебному разбирательству
23.07.2012Судебное заседание
23.07.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее