Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2023 ~ М-642/2023 от 07.11.2023

    Дело № 2-750/2023

УИД 54RS0026-01-2023-000959-38

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года                                                                         г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Калашниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Калашниковой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <......> руб. <......> коп., в том числе: <......> руб. – сумма основного долга; <......> руб. – сумма процентов пользование займом; <......> руб. <......> коп. – сумма неустойки (штрафы, пени),     проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <......>% годовых с <.....> (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения займа, также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> между ООО МФК «<......>» и Калашниковой О.А. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме <......> рублей на срок по <.....>. <.....> ООО МФК «<......>» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа. В нарушение условий договора займа ответчик не произвела оплату в предусмотренный срок.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» представителя не направили, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Калашникова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО МФК «<......>» и Калашниковой О.А. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме <......> рублей, с суммой начисленных процентов на сумму займа <......> рублей, срок возврата суммы займа и процентов <.....>. (п. 2 договора). В соответствии с п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <......>% в день (<......>% годовых).

Согласно п. 6 договора заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора.

ООО МФК «<......>» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ответчику на карту, однако должник в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренный срок, что не оспаривается ответчиком.

Согласно договору №<......> возмездной уступки прав требования (цессии) от <.....> и реестром должников (Приложения № к договору №<......> возмездной уступки прав требования (цессии)), ООО МФК «<......>» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа № от <.....>, заключенного с Калашниковой О.А.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <.....> № <......>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от <.....>, срок его предоставления был определен до <.....>, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <.....> нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ (в редакции Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре № от <.....> указания на такие условия отсутствуют.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Калашниковой О.А. по займу составила <......> руб. <......> коп., в том числе: <......> руб. – сумма основного долга; <......> руб. – сумма процентов за пользование займом; <......> руб. <......> коп. – сумма неустойки (штрафы, пени).

Согласно выписке ООО МФК «<......>» от <.....> неустойка (пени) в сумме <......> руб. <......> коп. рассчитана по состоянию на <.....>.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №<......> начисление по истечении срока действия договора займа, заключенного на срок до 1 месяца, признан противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Как следует из «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.....>, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно договору займа № от <.....> возврат займа вместе с начисленными процентами производится единым платежом в размере <......> руб. <.....>.

Учитывая положения п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исполнения договора займа истек <.....>, срок исковой давности следует исчислять с <.....>. Срок исковой давности истек <.....>.

Определением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> отменен судебный приказ, вынесенный от <.....> о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с Калашниковой О.А. задолженности по договору займа № от <.....>.

В Купинский районный суд Новосибирской области истец обратился с исковым заявлением <.....>.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился с требованиями к ответчику по истечении срока давности.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Калашниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>

Мотивированное решение составлено <.....>.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>