Решение по делу № 2-250/2012 от 21.06.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании денежной суммы в размере 28 776,90 руб. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 302,15 руб. и госпошлины в размере 1 132,37 руб., указав, что  <ДАТА4> <ФИО5> и <ФИО6> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 100 000 руб. Он выступил поручителем по данному кредитному договору. В течение действия договора ответчик получил кредит в полном объеме, но поскольку ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и неустойки, Акционерный Коммерческий Сберегательный Банком РФ (ОАО) обратился в суд о взыскании с него и <ФИО4> в солидарном порядке основного долга, срочных процентов, просроченной задолженности, просроченные проценты, неустойку за несвоевременное погашение кредита, неустойку за несвоевременное погашение процентов, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 28 776,90 руб. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> данная задолженность была взыскана. Он погасил по кредиту сумму задолженности в размере 28 776,90 руб., которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса.  

Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному суду адресу, повестка с уведомлением вернулась в адрес суда не врученной в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом положения ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен. Истец не возражает. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

            Изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

            В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что <ДАТА4> между АК СБ РФ (ОАО) и <ФИО6> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 100 000 руб. Поручителем по данному кредитному договору выступил <ФИО3> (л.д. 13-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На заемщике <ФИО4> лежала обязанность возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Однако, в связи ненадлежащим исполнением <ФИО6> своих обязательств по погашению кредита, уплаты процентов и неустойки, АК СБ РФ (ОАО) обратилось к <ФИО4> и к <ФИО3>, как к поручителю по кредитному договору, с требованием о погашении кредита.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> с поручителя <ФИО3> взыскано 27 776,90 руб. в счет погашения кредиторской задолженности за <ФИО4> (л.д. 33).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку  поручитель <ФИО3> полностью исполнил обязательства <ФИО4> перед кредитором, и, вправе требовать от заемщика по кредитному договору возврата ей уплаченной суммы по обязательству в размере 27 776,90 руб.

            Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд в соответствии со ст.56 ч.2 ГПК РФ определил юридически значимые обстоятельства по делу и разъяснил ответчику обязанность по предоставлению  доказательств надлежащего  исполнения обязательств по  договору,  в частности,  возврата  суммы  кредита полностью  или частично, уплаты  процентов на  сумму  кредита  полностью  или  частично. Ответчик не воспользовался предоставленным ему законом правом.

Истец просил взыскать с ответчика наряду с основным долгом  также проценты за пользование чужими денежными средствами.

По правилам пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГПК РФ, по которому размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил применить ставку рефинансирования на день предъявления иска, которая составила 8 % годовых.

Расчет процентов следующий.

Количество дней просрочки с <ДАТА5> (л.д. 31) по <ДАТА6> составляет 579. Проценты составят:

(28 776,90 х 8,0% : 365) х 579 = 3 651 рублей 79 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные  по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 132,37 руб. (ст.333.19 НК РФ).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

            Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> денежную сумму в размере 28 776.90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 651,79 руб. и госпошлину в размере 1 132,37 руб., а всего: 33 561 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 06 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>