Решение по делу № 13-192/2023 от 29.08.2023

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

                                                                                            28МS0024-09-2023-000102-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          <ДАТА1>                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев заявление должника <ФИО2> о рассрочке исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Должник <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного приказа по делу <НОМЕР> сроком на пять месяцев с размером ежемесячного платежа 2022,64 рублей, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление <ФИО2> без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

  Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

<ДАТА2>  и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с должника <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 5920 рублей, процентов по оплате задолженности в размере 3993,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

<ДАТА6> (вх <НОМЕР>) от должника <ФИО2>) поступило заявление о прекращении производства по ее заявлению в связи с отменой судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>

Оценивая ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Несмотря на то, что в указанной норме речь идет о возможности истца отказаться от иска, а не по заявлению о предоставлении рассрочки по исполнению судебного решения, в силу ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ суд считает возможным применение в данном случае аналогии закона, а также общих начал и смысла гражданского законодательства, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявления <ФИО2> об отказе от заявления о предоставлении рассрочки по исполнению судебного решения. Отказ <ФИО2> от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявления о предоставлении рассрочки по исполнению судебного решения, не установлено, суд принимает отказ <ФИО2> от заявления о предоставлении рассрочки по исполнению судебного приказа. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 220, 221, 166, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО2>  о прекращении производства по заявлению о рассрочке исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>, - удовлетворить.

Принять отказ <ФИО2> от заявления о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>, в связи с чем, производство по заявлению прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный  срок в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>

Копия верна.