Решение по делу № 1-30/2014 от 24.10.2014

К делу № 1-4-30-14

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г.Таганрог 24 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Таганрогского судебного района Ростовской области Авакова Н.И.,

с участием государственного обвинителя  Дзыгарь Ю.Н.,

защитника адвоката  Карповой Е.В. по ордеру <НОМЕР> от  <ДАТА2>

подсудимого Шевченко <ФИО>

при секретаре судебного заседания Винниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, со средним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый  Шеченко <ФИО2> <ДАТА4> примерно в 20 часов, по адресу: г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта с <ФИО3>, возникшего на бытовой почве, имея умысел на угрозу убийством и реализуя свой преступный умысел, вышел из дома, взял нож из своего автомобиля, после чего вернулся и, находясь от <ФИО3> на расстоянии примерно 1 метра, держа в руке нож, замахнувшись на нее несколько раз, угрожал ей убийством, сказав, что убьет ее. <ФИО3> в указаной ситуации угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

В процессе  дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Шевченко <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Такое заявление он сделал добровольно после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Шевченко <ФИО> подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО3> при ознакомлении с материалами дела выразила согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании, будучи надлежаще извещенной, не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства не возражала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Действия Шевченко <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Шеченко <ФИО2> ранее не судим, вину признал  полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, имеет хроническое заболевание - туберкулез, на учете в псих- и наркодиспансерах не состоит. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в своей совокупности учитываются судом как смягчающие наказание.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказании в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания и перечисленные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73  УК РФ.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения- храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд при назначении виновному наказания учитывает требования ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, а также ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шевченко <ФИО2> по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора суда  в законную силу.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по г. <АДРЕС>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать  в своей жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                  Авакова Н.И.