Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2024 (2-6547/2023;) ~ М-3855/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-1300/2024

УИД №23RS0002-01-2023-006531-16

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 февраля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

при видении протокола секретарем судебного заседания Левицким С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Сочинский национальный парк» к Пермякову Виктору Алексеевичу об освобождении земельного участка путем сноса объекта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратился в Адлерский районный судк Пермякову Виктору Алексеевичу об освобождении земельного участка путем сноса объекта.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ходе натурного осмотра территории 17 лесного квартала 11 лесотаксационного выдела Краснополянского участкового лесничества особо охраняемой природной территории Сочинский национальный парк, участковым государственным инспекгором в области охраны окружающей среды Учреждения установлен факт незаконного строительства и эксплуатации хозяйственного объекта (гараж), о чем составлен протокол от 28.02.2022 № об административном правонарушении согласно статьи 8.39 КоАП РФ (Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях) в отношении гр. Пермякова Виктора Алексеевича (ответчик).

Вышеуказанный объект возведен ответчиком самовольно в границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, находящегося в ведении Учреждения.

Согласно сведений единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись № от 22.06.2015) и право постоянного (бессрочного) пользования в отношении ФГБУ «Сочинский национальный парк (запись № от 06.06.2006); Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, р-н Адлерский; Категория земель: Земли особо охраняемых территорий и объектов; Вид разрешенного использования: Для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма.

Самовольное занятие части земельного участка и незаконное возведение и эксплуатация хозяйственного объекта (гараж) осуществлено неправомерно и нарушает право постоянного бессрочного пользования ФГБУ «Сочинский национальный парк» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, относящегося к землям особо охраняемых природных территорий.

17.05.2023 Учреждением в адрес Пермякова В.А. (ответчика) направлена досудебная претензия с требованием своими силами и за свой счет демонтировать ранее возведенное строение. Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, возведенные сооружения с территории, принадлежащей Учреждению, не ликвидированы.

В связи с изложенным, истец просит обязать Пермякова Виктора Алексеевича восстановить часть земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного на территории 17 лесного квартала 11 лесотаксационного выдела Краснополянского участкового лесничества особо охраняемой природной территории Сочинский национальный парк в прежний вид путем ликвидации хозяйственного объекта (гараж); взыскать с Пермякова Виктора Алексеевича в пользу ФГБУ «Сочинский национальный парк» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 No 25 «О применении судами некоторых положении? раздела I части первои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыи? гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальныи? предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателеи? или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальныи? предприниматель или юридическое лицо несут риск последствии? неполучения юридически значимых сообщении?, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщившии? кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствии? (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебнои? власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какои? процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащеи? на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Сочинский национальный парк образован постановлением Совета министров РСФСР № 214 от 05.05.1983, отнесён к особо охраняемой природной территории федерального значения и находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 2055-p).

В соответствии п. 7 приказа Минприроды России от 27.09.2013 № 411 «Об утверждении Положения о Сочинском национальном парке» выполнение задач, возложенных на национальный парк, обеспечивает ФГБУ «Сочинский национальный парк».

Границы территорий, находящихся в ведении Учреждения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2013 № 534 «0 расширении территории Сочинского национального парка».

Из материалов дела следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись № от 22.06.2015) и право постоянного (бессрочного) пользования в отношении ФГБУ «Сочинский национальный парк (запись № от 06.06.2006); Адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, р-н Адлерский; Категория земель: Земли особо охраняемых территорий и объектов; Вид разрешенного использования: Для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма.

В ходе натурного осмотра территории 17 лесного квартала 11 лесотаксационного выдела Краснополянского участкового лесничества особо охраняемой природной территории Сочинский национальный парк, участковым государственным инспекгором в области охраны окружающей среды Учреждения установлен факт незаконного строительства и эксплуатации хозяйственного объекта (гараж), о чем составлен протокол от 28.02.2022 № об административном правонарушении согласно статьи 8.39 КоАП РФ (Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях) в отношении гражданина Пермякова Виктора Алексеевича.

Вышеуказанный объект возведен ответчиком самовольно в границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, находящегося в ведении истца. Истцом не было предоставлено ответчику какого-либо права на использование части земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из вышеизложенного следует, что в отношении земельных участков законодательством установлен особый порядок возникновения прав на их использование, сопряженный с необходимостью образования земельных участков как объектов земельных отношений, государственной регистрации прав на них в качестве недвижимого имущества (формирование земельного участка, волеизъявление о предоставлении земельного участка на определенном праве, удостоверение права).

Более того, в соответствии с п.л. 5 п. 9 раздела III Положения о Сочинском национальном парке, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.09.2013 N? 411 на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов туристской индустрии, музеев и информационных центров, объектов, связанных с функционированием национального парка.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что самовольное занятие части земельного участка и незаконное возведение и эксплуатация хозяйственного объекта (гараж), осуществлено неправомерно, и нарушает право постоянного бессрочного пользования ФГБУ «Сочинский национальный парк» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, относящегося к землям особо охраняемых природных территорий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Сочинский национальный парк» к Пермякову Виктору Алексеевичу, - удовлетворить.

Обязать Пермякова Виктора Алексеевича восстановить часть земельного участка с кадастровым номером 23:49:0512001:299, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:88, расположенного на территории 17 лесного квартала 11 лесотаксационного выдела Краснополянского участкового лесничества особо охраняемой природной территории Сочинский национальный парк в прежний вид путем ликвидации хозяйственного объекта (гараж).

Взыскать с Пермякова Виктора Алексеевича в пользу ФГБУ «Сочинский национальный парк» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть подана через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Адлерского районного суда

города Сочи Федоров Е.Г.