Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1633/2023 ~ М-1085/2023 от 02.05.2023

    Дело №

    УИД 91RS0№-34

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2023 года                                                                   <адрес>

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

    при секретаре ФИО7,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным, -

    УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит признать завещание ФИО1 составленное в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 недействительным.

        Согласно ответа ОМВД России по <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированы по адресу: пгт.Афипский, район Северский, <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым                 от ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, поступило заявление о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение суда по месту зарегистрированных места проживания ответчиков ФИО3,          ФИО4, ФИО5 - <адрес>.

        Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Северский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

       Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суд и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.

       Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая изложенное, данное дело подлежит направлению в суд по месту регистрации ответчиков, а именно в Северский районный суд <адрес> (353240, <адрес>).

        Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным, передать на рассмотрение по подсудности в Северский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Председательствующий                                              Быстрякова Д.С.