Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2024 ~ М-99/2024 от 15.01.2024

Вх. № 99 от 15.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением Малышкиной Виктории Владимировны к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Россети Янтарь» неустойку по договору №10110/08/22 об осуществлении технологического присоединения в размере 26 215.50 руб., моральный вред в размере 100 000.00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере 5 000.00 руб.

Ознакомившись с иском, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениям ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (абз. 3 п. 57).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Учитывая объем и характер заявленных истцом требований, а также приведенное правовое обоснование, нахожу настоящий иск неподсудным Гурьевскому районному суду Калининградской области и подлежащим возврату в связи с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Малышкиной Виктории Владимировны к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу право на подачу иска мировому судье в соответствии с правилами альтернативной подсудности по выбору истца.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья