Решение по делу № 2-289/2018 от 19.03.2018

                                                                                                                            Дело № 2-289/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Димитровград 19 марта 2018 года

             Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района, при секретаре Агряскиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к Страшнову Даниле Константиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - военный институт) обратился в суд с указанным иском к ответчику Страшнову Д.К., в обоснование исковых требований указав, что Страшнов Д.К. в 2017 году зачислен в военный институт приказом № 143 с/ч от 01.08.2017. Приказом от 02.11.2017 № 210 с/ч курсант Страшнов Д.К. отчислен из военного института (по нежеланию учиться), уволен с военной службы, исключен из списков личного состава военного института и со всех видов довольствия. Из федерального бюджета на военную подготовку Страшнова Д.К. затрачено 23415 руб. 23 коп. Принимая во внимание, что собственником имущества военного института, в том чсиле и денежных средств, является Российская Федерация, институт является получателем финансирования из Федерального бюджета, денежные средства, затраченные на обучение ответчика, подлежат взысканию в пользу военного института. Просят взыскать со Страшнова Д.К. в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства, затраченные государством на его военную подготовку, в размере 23415 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Действуя в пределах полномочий, определенных доверенностью № 25/28 от 30.11.2016, дающей право на полный отказ от исковых требований, представитель Макаров А.Н. представил заявление об отказе от иска в связи с погашением Страшновым Д.К. задолженности. С порядком и последствиями прекращения производства по делу, установленными ст. 221 ГПК РФ, а также требованиями ст. 220 ГПК РФ, ознакомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

   Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку задолженность погашена в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к Страшнову Даниле Константиновичу о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 3 Димитровградского судебного района в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                 С.В. Федосеева