Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2024 (2-5339/2023;) ~ М-4846/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-754/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-006612-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                  город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Дементьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Погонину Артему Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бийский городской суд с иском к наследственному имуществу Чернышова Ю.П., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 590,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147,73 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чернышовым Юрием Петровичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Чернышову Ю.П. был предоставлен кредит в размере 39 952,1 руб. на срок 18 месяцев. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чернышов Ю.П. умер. Задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и Чернышовым Ю.П., составила 31 590,99 руб.. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика наследственное имущество Чернышова Ю.П. на Погонина Артема Витальевича, который в установленном порядке принял наследство после смерти Чернышовой Л.Н., являвшейся наследником после смерти Чернышова Ю.П.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Погонин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений на исковые требования суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и Чернышовым Юрием Петровичем был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 39 952,10 руб. на срок 18 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 31 590,99 руб., в том числе основной долг - 19 856,15 руб., просроченные проценты - 2 121,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 360,69 руб., неустойка на остаток основного долга – 102,00 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 150, 44 руб..

Данный расчет, представленный судом, судом проверен, является правильным, и ответчиком не опровергнут.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Чернышов Ю.П. умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае после смерти Чернышова Ю.П. наследником первой очереди, принявшим наследство, подав в установленный законом срок заявление нотариусу, является его жена Чернышова Лариса Николаевна.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Л.Н. умерла.

После смерти Чернышовой Л.Н. наследником по завещанию, принявшим наследство, подав в установленный законом срок заявление нотариусу, является ее внук Погонин А.В.

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Погонин А.В., который несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти Чернышова Ю.П. открылось следующее наследственное имущество:

? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 277 883,36 руб.;

- прав на денежные средства, вынесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

После смерти Чернышовой Л.Н. открылось следующее наследственное имущество:

-квартира, находящаяся по адресу: Россия, <адрес>.

Общая стоимость наследственного имущества составила 1 720 000,00 руб..

Судом также установлено, что заочным решением Бийского городского суда от 04.12.2020 по гражданскому делу № 2-3672/2020 с Чернышовой Л.Н. в пользу КПК «РОСТ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Чернышовым Ю.П., в размере 67 925 руб..

Решением Бийского городского суда от 28.12.2020 по гражданскому делу №2-4339/2020 с Чернышовой Л.Н. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 013, 42 руб.

Заочным решением Бийского городского суда от 17.11.2022 по гражданскому делу №2-281/2022 с Чернышовой Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № в размере 36 732,53 руб.

Таким образом, общая сумма долгов наследодателя на дату смерти, с учетом задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО «Совкомбанк», составила 249 261,94 руб. (67 925 руб. + 113 013, 42 руб. +36 732,53 +31 590,99 руб.).

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает общую сумму долгов наследодателя, в том числе сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1147,73 руб. также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 114440000425; ИНН: 4401116480) Погонина Артема Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (СНИЛС:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 590,99 руб., в том числе основной долг - 19 856,15 руб., просроченные проценты - 2 121,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 360,69 руб., неустойку на остаток основного долга – 102,00 руб., неустойку на просроченную ссуду - 3 150, 44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147,73 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.Г. Елясова