Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-930/2022 от 18.06.2022

Дело № 5-930/2022

Постановление

г. Глазов                                             23 июня 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Бурдиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Глазова УАССР, паспорт серии 94 04 №, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Бурдина Н.А. находилась в общественном месте, по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в обнаженном состоянии, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, привлекая внимание сотрудников полиции и проходящих, внешний вид был неопрятный, одежда грязная, т.е. совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бурдина Н.А. пояснила, что протокол об административном правонарушении был рассмотрен на месте, у нее отобрали объяснения, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 510,00 руб., вручена квитанция для оплаты.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Бурдину Н.А., приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Бурдина Н.А. находилась в общественном месте, по адресу: <адрес>, в обнаженном состоянии, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, привлекая внимание сотрудников полиции и проходящих, внешний вид был неопрятный, одежда грязная.

Так, в судебном заседании установлено, что Бурдина Н.А. высказывалась нецензурной бранью около <адрес>, то есть в общественном месте. Совершая свои действия, Бурдина осознавала, что совершает противоправные действия.

Действия Бурдиной Н. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Вместе с тем, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Глазовский» Бурдина Н. А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находилась в общественном месте, по адресу: <адрес>, в обнаженном состоянии, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, привлекая внимание сотрудников полиции и проходящих, внешний вид был неопрятный, одежда грязная.

Таким образом, при рассмотрении административного дела участковым уполномоченным были учтены обстоятельства, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения изложенного в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурдиной Н. А. поступившем в Глазовский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах производство по административному делу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бурдиной Н. А. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по административному делу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бурдиной Н.А. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    О. В. Кириллова