Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2022 ~ М-478/2022 от 28.06.2022

Гражданское дело №

04RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>	16 августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу БЗВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу БЗВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31822,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1154,66 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу БЗВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1970,02 руб.

Требования по искам мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и БЗВ заключен кредитный договор №, на основании которого последней выдан кредит в размере 37 000 руб. на срок 38 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 31822,02 руб., из них: просроченный долг - 27558,69 руб., просроченные проценты – 4263,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и БЗВ заключен кредитный договор №, на основании которого последней выдан кредит в размере 111669 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 59000,58 руб., из них: просроченный долг - 50785,01 руб., просроченные проценты – 8215,57 руб. Заемщик БЗВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, 2-523/2022 по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу БЗВ соединены в одно производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя БВА

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 ранее направляла в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик БВА в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31822,02 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000,58 руб., всего 90822,60 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик БВА в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 3124,68 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу БЗВ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с БВА в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31822,02 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000,58 руб., всего 90822,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3124,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова