Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2021 ~ М-196/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-480/2021

(УИД 23RS0039-01-2021-000480-74)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская                             15 сентября 2021 года     

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи    Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Крыжановском М.Ф.,

с участием ответчика Мельник А.А.,

представителя ответчика Мельник Т.В. – адвоката Шафранского А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Мельник Андрею Анатольевичу, Мельник Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мельник А.А. и Мельник Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и Мельник А.А., Мельник Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 1037000 рублей на 240 месяцев для целевого использования, а именно для приобретения квартиры по адресу:   <адрес>. Процентная ставка по кредиту составила 12,25 процентов годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,2 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, является залог (ипотека) приобретаемой квартиры. Право собственности залогодателя на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, а также запись об обременении ипотекой в силу закона в пользу банка. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 872017 рублей 83 копеек.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Мельник А.А., Мельник Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 872017,83 рублей; взыскать с Мельник А.А., Мельник Т.В. в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 703738,93 рублей по ставке 12,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1486780,80 рублей, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности истцом, включая начисленные проценты на дату реализации квартиры; взыскать с Мельник А.А., Мельник Т.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17920,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он указал, что погашена сумма задолженности по кредитному договору № и государственная пошлина, предоставив справку об отсутствии задолженности.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельник А.А. в судебном заседании пояснил, что после поступления иска в суд им приняты меры по погашению задолженности, поэтому задолженность погашена в полном объеме, включая расходы по уплате государственной пошлины, просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Мельник Т.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика возвращены в суд. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Мельник Т.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, место жительства ответчика неизвестно.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием представителя ответчика адвоката Шафранского А.А., назначенного судом в качестве представителя в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Шафранский А.А. пояснил, что в связи с погашением задолженности необходимо отказать в удовлетворении иска. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и Мельник А.А., Мельник Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 1037000 рублей на 240 месяцев для целевого использования, а именно для приобретения квартиры по адресу: <адрес>,
<адрес>. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту составила 12,25 процентов годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,2 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, является залог (ипотека) приобретаемой квартиры. Право собственности залогодателя на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, а также запись об обременении ипотекой в силу закона в пользу банка.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Мельник А.А. и Мельник Т.В. ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 872017 рублей 83 копеек.

Согласно представленному ответчиком Мельник А.А. заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования погашены в полном объеме с учетом уплаченной государственной пошлины, что подтверждается справками об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом отсутствия задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиком Мельник А.А. задолженности по кредитному договору и уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании статей 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Российскому Национальному Коммерческому Банку (публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к Мельник Андрею Анатольевичу, Мельник Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий