Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2596/2022 ~ М-1866/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2596/2022

39RS0004-01-2022-002765-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2022 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

с участием пом. прокурора: Леухиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Калининграда к Пьянову Борису Олеговичу о прекращении права собственности на оружие, разрешении ЦЛРР Управления Росгвардии РФ по Калининградской области осуществить принудительную реализацию оружия,

установил:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, предъявленным к Пьянову Б.О. о прекращении права собственности на оружие – пистолет травматический <данные изъяты> кал.№ мм. №, разрешении ЦЛРР Управления Росгвардии РФ по Калининградской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В заявлении указал, что в результате прокурорской проверки соблюдения положений ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, а именно: истек срок разрешения серии <данные изъяты> №, выданного Пьянову Б.О., всвязи с чем ДД.ММ.ГГГГ пистолет травматический <данные изъяты> кал.№ мм. № у него был изъят, до настоящего времени находится в отделении полиции.

В судебное заседание помощник прокурора Московского района г. Калининграда Леухина Н.С. представила отказ прокурора от исковых требований, предъявленных к Пьянову Б.О., всвязи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, производство по данному делу просила прекратить. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору понятны, о чем указано в заявлении.

Пьянов О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Представитель ЦЛРР Управления Росгвардии РФ по Калининградской области по доверенности Русаков И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что Пьянов Б.О. ДД.ММ.ГГГГ обратился на имя начальника ОМВД России по Московскому району г. Калининграда с заявлением об утилизации вышеуказанного пистолета.

Представитель ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев копию заявления Пьянова Б.О., суд приходит к выводу о возможности принятия отказа помощника прокурора Леухиной Н.С. от исковых требований, предъявленных к Пьянову Б.О., поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору понятны, о чем он в заявлении, и подтвердила Леухина Н.С в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Московского района г. Калининграда к Пьянову Борису Олеговичу о прекращении права собственности на оружие, разрешении ЦЛРР Управления Росгвардии РФ по Калининградской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей бывшему собственнику, вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, производство по делу № 2-2596/2022 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: Кулакова Н.В.