Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 01.08.2023

Копия                                                          УИД:16RS0017-01-2023-000656-46

    дело №12-24/2023

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                                                г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району Мухаметзянова З.З. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району Мухаметзянова З.З. от ДД.ММ.ГГГГ № Мустафин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Мустафин А.Р. просит постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району Мухаметзянова З.З. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в обжалуемом постановлении сотрудник ГИБДД не указал номер дома, где стояла автомашина. Обязательный признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части. Место, где стояло транспортное средство не предназначено для сквозного движения, что характерно для прилегающей территории.

          В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Мустафин А.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат Нургалиев Р.И. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в нем.

          В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом.

Заслушав адвоката Нургалиева Р.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут возле <адрес>, водитель Мустафин А.Р., управляя автомобилем Ауди с государственным регистрационным знаком № rus, совершил стоянку транспортного средства на проезжей части, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств.

Далее должностное лицо, привлекая водителя Мустафина А.Р. по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ пришло к выводу, что он нарушил пункт 12.4 ПДД РФ и назначил административный штраф в размере 2000 рублей.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения:

проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств;

прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Из материалов дело видно, что водитель Мустафин А.Р., управляя автомобилем Ауди с государственным регистрационным знаком №. совершил стоянку транспортного средства на прилегающей территории возле <адрес>.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом не установлены все необходимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях водителя Мустафина А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушение правил стоянки на проезжей части, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, не доказаны.

Кроме того, в копиях протокола и постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не указан номер дома, где был обнаружен транспорт, принадлежащий Мустафину А.Р.

Из представленных материалов ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району следует, что в подлинниках протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Мустафина А.Р. отражен номер дома, где было обнаружено транспортное средство лица, в отношении, которого ведется производство по делу. Сведений об извещении Мустафина А.Р. о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Данное процессуальное нарушение является недопустимым и относится к существенному нарушению положений КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району Мухаметзянова З.З. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Мустафина А.Р. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району Мухаметзянова З.З. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Мустафина А.Р. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Мустафина А.Р. – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья                Р.И. Мутиев