Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2023 ~ М-1506/2023 от 07.04.2023

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года

Дело № 2-2064/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                        г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Интернет Решения» к ФИО о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интернет Решения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Интернет Решения» и ИП ФИО заключен Договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) путем принятия индивидуальным предпринимателем оферты, размещенной на сайте www.ozon.ru.

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО (ОГРНИП №), ФИО ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно п.1.1. Договора (в редакции действующей на момент заключения договора) ООО «Интернет Решения» (далее - Озон) обязуется оказывать продавцу за вознаграждение совершать за счёт продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

В силу п.1.11 договора, Ozon вправе в одностороннем порядке изменять условия Договора (включая размеры вознаграждения) и уведомив продавца не менее чем за 14 календарных дней до вступления таких изменений в силу, а в случае уменьшения размеров вознаграждения либо изменения условий разделов договора - не менее, чем за 7 календарных дней. Продавец обязан регулярно отслеживать ЛК и электронную почту на предмет изменений в договоре.

При несогласии с предлагаемыми изменениями в договор продавец обязан в течение 7 календарных дней с даты уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком действует Договор в текущей редакции, размещенной на сайте www.ozon.ru.

Список изменений, вносимых в договор с продавцами, а также архивные версии договоров опубликованы на сайте в открытом доступе.

Согласно п.3.4. договора, использование ЭДО является обязательным для Сторон при согласовании отчетных документов. Подписание документов осуществляется через системы ЭДО, указанные в ЛК.

В соответствии с п.3.5. договора если продавец по любым причинам не подключён к системе ЭДО, продавец принимает на себя ответственность за все возможные негативные последствия в связи с отсутствием у него такого подключения.

Стороны признают, что направление отчетных документов в ЛК является необходимым и достаточным подтверждением надлежащего исполнения Ozon обязанности по направлению отчетных документов; принятия оказанных Ozon услуг в полном объёме в случае отсутствия разногласий со стороны продавца, направленных в предусмотренном договором порядке.

Стороны признают данные учётных систем Ozon, отображающиеся в ЛК, преимущественным достоверным источником информации об исполнении обязательств сторон по договору.

Согласно п.3.6. договора продавец в течение 5 рабочих дней после направления отчетных документов от Ozon обязан    при отсутствии разногласий - подписать документы со своей стороны; либо при наличии разногласий - направить Ozon мотивированный протокол разногласий по форме, установленной Ozon. Получив протокол разногласий, Ozon вносит принятые правки и направляет продавцу изменённые документы, а продавец обязан подписать их.

Если продавец в установленный срок не подписал отчётные документы, то документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются должным образом согласованными сторонами, (при этом датой согласования документа будет последний день срока, предусмотренного для обратной связи от продавца); а также должным подтверждением согласования продавцом всех сумм и иных указанных в них условий и должным основанием для оплаты.

В период действия договора образовалась задолженность ФИО в пользу ООО «Интернет Решения» в размере 865 694,34 руб. которая определяется как разница между денежными средствами, подлежащими оплате со стороны истца и ответчика: отчетами о реализации, в рамках которых определена сумма, подлежащая выплате ответчику; отчетами о компенсации, в рамках которых определена сумма, подлежащая возврату ответчику; УПД, подтверждающими стоимость оказанных услуг истцом и подлежащих оплате ответчиком; платежными поручениями, подтверждающими сумму перечисленных денежных средств истцом ответчику; протоколы ЭДО, скрины из личного кабинета должника, которыми подтверждается получение должником отчетных документов.

В связи с неуплатой задолженности ООО «Интернет Решения» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 865 694, 34 руб., которые составляют 19 211,30 рублей, исходя из расчета: 865 694,34 х 108 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.5% / 365.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения направлена претензия (РПО <данные изъяты>), которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 865 694,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 211,30 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 865 694,34 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 049 руб.

Истец ООО «Интернет Решения», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации по адресу: <адрес>, не было получено ответчиком, в адрес суда возвращен конверт с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО. о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 ГК РФ отмечено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом (Ozon) и ответчиком в качестве продавца путем принятия оферты, размещенной на сайте <данные изъяты> заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец оплачивать их.

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО (ОГРНИП №), ФИО ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В силу п.1.11 договора, Ozon вправе в одностороннем порядке изменять условия Договора (включая размеры вознаграждения) и уведомив продавца не менее чем за 14 календарных дней до вступления таких изменений в силу, а в случае уменьшения размеров вознаграждения либо изменения условий разделов договора - не менее, чем за 7 календарных дней. Продавец обязан регулярно отслеживать ЛК и электронную почту на предмет изменений в договоре.

При несогласии с предлагаемыми изменениями в договор продавец обязан в течение 7 календарных дней с даты уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком действует Договор в текущей редакции, размещенной на сайте www.ozon.ru.

Список изменений, вносимых в договор с продавцами, а также архивные версии договоров опубликованы на сайте в открытом доступе.

Согласно п.3.4. договора, использование ЭДО является обязательным для Сторон при согласовании отчетных документов. Подписание документов осуществляется через системы ЭДО, указанные в ЛК.

В соответствии с п.3.5. договора если продавец по любым причинам не подключён к системе ЭДО, продавец принимает на себя ответственность за все возможные негативные последствия в связи с отсутствием у него такого подключения.

Стороны признают, что направление отчетных документов в ЛК является необходимым и достаточным подтверждением надлежащего исполнения Ozon обязанности по направлению отчетных документов; принятия оказанных Ozon услуг в полном объёме в случае отсутствия разногласий со стороны продавца, направленных в предусмотренном договором порядке.

Стороны признают данные учётных систем Ozon, отображающиеся в ЛК, преимущественным достоверным источником информации об исполнении обязательств сторон по договору.

Согласно п.3.6. договора продавец в течение 5 рабочих дней после направления отчетных документов от Ozon обязан    при отсутствии разногласий - подписать документы со своей стороны; либо при наличии разногласий - направить Ozon мотивированный протокол разногласий по форме, установленной Ozon. Получив протокол разногласий, Ozon вносит принятые правки и направляет продавцу изменённые документы, а продавец обязан подписать их.

Если продавец в установленный срок не подписал отчётные документы, то документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются должным образом согласованными сторонами, (при этом датой согласования документа будет последний день срока, предусмотренного для обратной связи от продавца); а также должным подтверждением согласования продавцом всех сумм и иных указанных в них условий и должным основанием для оплаты.

Истец указывает, что в период действия договора на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 865 694,34 руб., в виде разницы между денежными средствами, подлежащими оплате со стороны истца и ответчика, в подтверждение чего в материалы представлены отчеты о реализации, в рамках которых определена сумма, подлежащая выплате ответчику, УПД, подтверждающие стоимость оказанных услуг истцом и подлежащих оплате ответчиком, платежные поручения, подтверждающие сумму перечисленных денежных средств истцом ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения направлена претензия (РПО №), однако требование претензии оставлено без удовлетворения.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчиком допущены нарушения условий договора, истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребовал возврата суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не произвел своевременный возврат указанных средств, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дня), исходя из расчета: 865694,34 руб. *108 дн * 7,50 % / 365 = 19 211,30 руб.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, проверив представленный стороной истца в материалы дела расчет и найдя его арифметически верным, полагает, что проценты подлежат начислению на подлежащую взысканию на сумму задолженности 865694,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 211,30 рублей, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик фактически пользовался денежными средствами, полученными от истца.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учтем изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 12049 рублей (л.д.243).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интернет Решения» к ФИО о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Интернет Решения» (<данные изъяты>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 694,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 211,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 865 694,34 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Интернет Решения» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 049 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий