Решение по делу № 1-7/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республика Коми 05 марта 2020 годаМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н.

при секретаре судебного заседания Максудовой Л.А., с участием:

государственного обвинителя Изъюрова С.М.,

подсудимого Подкур Д.П.,

его защитника - адвоката Кулаго М.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подкур Д.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подкур Д.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2019 года в период времени с 10:00 час. до 17:55 час. Подкур Д.П., при исполнении договора потребительского займа <НОМЕР>, заключенного с ООО МКК «РоСТгрупп», находясь по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, д.51, оф. №2, умышленно передал работнику Общества <ФИО2> билет «5000 дублей Билета Банка приколов», не являющийся платежным средством, а также 80 рублей, с целью погашения задолженности по договору в сумме 2080 руб.

После чего <ФИО2> приняла от Подкура Д.П. в качестве платежа билет «5000 дублей Билета Банка Приколов», а также передала ему сдачу в сумме 3000 рублей, после чего Подкур Д.П. с похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей скрылся с места совершения преступления, при этом не исполнив договорных обязательств по потребительскому займу, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ООО МКК «РоСТгрупп», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «РоСТгрупп» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Подкур Д.П. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Подкур Д.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Виновность Подкура А.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Подкура А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подкур А.В. совершил умышленное преступление, которые уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании при исследовании данных о личности подсудимого установлено, что Подкур А.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершенных преступлений и их последствиями, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их хранения при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,  307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Подкур Д.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - видеозапись на DVD-R диске, купюра «5000 рублей», приходный кассовый ордер, квитанция к нему на имя Подкур Д.П. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна

Мировой судья                                                                                М.Н. Васильченко