Решение по делу № 2-460/2012 от 25.04.2012

     Дело № 2-67-460/2012

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Натурина О.А., с участием представителя истца по доверенности от 07.02.2012г. Чеботаревой И.Б., при секретаре Сафоновой и.А., 25 апреля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградскойобласти» к Петровой ТИ, Петровой АГ о взыскании долга за  содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:      

         ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности  за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период : март 2011, июль 2011, декабрь 2011 - январь 2012 в размере 5778 руб. 27 коп., пени за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 302 руб. 07 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в судебном заседании поддержал исковые требования,  и пояснил, что ответчики не произвели оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги  период: март 2011, июль 2011, декабрь 2011 - январь 2012 , в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5778 руб. 27 коп., которую и просит взыскать с ответчиков. Поскольку ответчики в установленные законом сроки не произвели оплату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги с ответчиков подлежит взысканию пени за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 302 руб. 07 коп., которую  просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.  00 коп. 

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Согласно с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, с 01.03.2005 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры № <АДРЕС>, что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧИНО>

  За период : март 2011, июль 2011, декабрь 2011 - январь 2012 ,  ответчикам были начислены обязательные платежи, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в доме, а также с оплатой коммунальных услуг, которые ответчиками оплачены не были, в связи счем, у ответчиков образовалась задолженность в размере 5778 рублей 27 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

         Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков пени за задержку оплаты за содержание, ремонт жилья  и коммунальные услуги, поскольку ответчики своевременно сумму задолженности  не оплатили,  чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру. Таким образом, за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги, с ответчиков подлежит взысканию пени в пользу истца.

Истцом представлен расчет пени на сумму 302 руб. 07 коп., который суд считает правильным, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         Таким образом, указанная сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков  в солидарном порядке.

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с <ОБЕЗЛИЧИНО>  в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Учитывая, что истец понес по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается  платежным поручением, расходы по оплате госпошлины в указанной сумме подлежат взыскании с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Петровой ТИ, Петровой АГ в  пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период: март 2011, июль 2011, декабрь 2011 - январь 2012  в размере 5778 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную оплату за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги в размере  302 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 6480 рублей 34 копейки.   

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

 Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение месяца.

 Мировой судья:            

Справка: Машинописный текст решения изготовлен на компьютере, отпечатан на принтере в совещательной комнате.

           Мировой судья: