Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1017/2023 от 03.07.2023

01RS0№-74                                                             К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Республика ФИО5, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года                                                        <адрес>

Судья ФИО4 городского суда Республики ФИО5 Сташ И.Х.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3         КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО4 городской суд Республики ФИО5 поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование, выданное сотрудником полиции, о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможеного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен.

Старший помощник прокурора <адрес> М.Б. в судебном заседании считал необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях         ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с материалами дела, а именно, с протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не выполнил законное требование, выданное сотрудником полиции, о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобила марки «БМВ Х3», с государственным регистрационным номером «Р001СВ72», в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможеного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило привлечение последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении                     № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике ФИО5 старшим лейтенантом полиции ФИО2, с одновременно выдачей ФИО1 требования о прекращении противоправных действий и недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выданным требованием о прекращении противоправных действий и недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с соответствующей жалобой.

Решением судьи ФИО4 городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения постановление                                           № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике ФИО5 старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, жалоба ФИО3 – без удовлетворения. Также, в соответствии с данным решением, требование о прекращении противоправных действий и недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ признано законным и обоснованным.

Однако, решением судьи Верховного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение судьи ФИО4 городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, в виду наличия процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления, при этом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, решение судьи, которым было признано законным и обоснованным выданной ФИО1 требование о прекращении противоправных действий и недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для привлечения ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                         подпись                                И.Х. Сташ