Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-321/2024 от 09.01.2024

Дело № 13-321/2024 (№2-179/2022)

УИД 91RS0002-01-2021-001629-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2024 года                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиханян Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе заявление Морозовой И.К. об отмене мер по обеспечению иска Администрации города Симферополя Республики Крым к Морозовой И.К. о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, -

    установил:

Решением Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к Морозовой И.К. о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки - отказано. С Администрации г. Симферополя в пользу ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Юнион Эксперт» взысканы расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере 25000 рублей. Отменены обеспечительные меры по гражданскому делу №2-179/2022 (№2-1899/2021), принятые на основании определения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия, направленные на совершение любых регистрационных действий по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), по объекту капитального строительства, расположенному по адресу: <адрес>, а также в виде запрета Морозовой И.К. и третьим лицам осуществлять любые действия, направленные на строительство объекта незавершенного капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении иска Администрации города Симферополя Республики Крым отказано.

Морозова И.К. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска.

Согласно части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу, их представителей.

Огласив заявления об отмене мер по обеспечению иска, исследовав материалы гражданского дела № 2-179/2022, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия, направленные на совершение любых регистрационных действий по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), а также по объекту капитального строительства, расположенному по адресу: <адрес> – до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, а также запрет ответчику Морозовой И.К. и третьим лицам осуществлять любые действия, направленные на строительство объекта незавершенного капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> – до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, принятие мер по обеспечению иска направлено на содействие скорейшему исполнению судебного решения.

Учитывая изложенное, поскольку в удовлетворении иска Администрации горда Симферополя Республики Крым отказано, судебный акт по гражданскому делу вступил в законную силу, суд полагает необходимым отменить по делу обеспечительные меры, принятые на основании определения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основания для дальнейшего обеспечения иска отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу №2-179/2022 (№2-1899/2021), принятые на основании определения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия, направленные на совершение любых регистрационных действий по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), по объекту капитального строительства, расположенному по адресу: <адрес>, а также в виде запрета Морозовой И.К. и третьим лицам осуществлять любые действия, направленные на строительство объекта незавершенного капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через районный суд в течение 15-ти дней.

Cудья                                                                                Е.В. Чумаченко