Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-448/2023 от 01.06.2023

Материал №

(Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи:                      ФИО6

При секретаре:                          ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер обеспечения иска,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворены обеспечительные меры в виде запрета Отделению № МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», регистрационный знак №, индификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет черный, принадлежащим ответчику, принадлежащий ФИО1.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО2 удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указывая, что в настоящее время требования исполнительного документа погашены в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в силу ст. 144 ГПК РФ их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку из заявления истца ранее поданного, следует, что требования ответчиком удовлевторены, суд полагает, что отпали основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.

Таким образом, суд считает, что принятые судом ДД.ММ.ГГГГ. меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░7