Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2051/2022 ~ М-1780/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-2051/2022 г.                                 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002621-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                    25 ноября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Рыбачик Е.К.,

с участием прокурора Курочкиной А.В.,

при секретаре                         Копнёнковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Андрющенко Павла Георгиевича к Мельничуку Александру Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Андрющенко П.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 18.05.2005 зарегистрирован его знакомый Мельничук А.А., который в нем никогда не проживал, в содержании дома и поддержании его в надлежащем состоянии не участвовал, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время место жительства ответчика ему не известно.

Указав, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права собственника, просит признать Мельничука А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Андрющенко П.Г. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик Мельничук А.А. является знакомым его супруги, которого он зарегистрировал с целью трудоустройства на территории РФ. Однако в принадлежащем ему жилом помещении ответчик никогда не проживал, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не нес. Сведениями о месте нахождения ответчика в настоящее время он не располагает.

Ответчик Мельничук А.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключения прокурора Курочкиной А.В., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Андрющенко П.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом с к.н. общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из домовой книги, представленной истцом и адресной справки МП ОП № 7 г. Струнино ОВМ ОМВД России по Александровскому району от 14.11.2022 следует, что в вышеуказанном жилом доме с 18.05.2005 зарегистрирован Мельничук А.А., дата г.р.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мельничук А.А. зарегистрировавшись в доме истца, не вселялся на спорную жилую площадь, не носил бремени его содержания, не заявлял о своих правах и не пытался вселиться. Его вещи в доме отсутствуют.

Так свидетель У. показал, что проживает в доме, находящемся по соседству с истцом с 2000 года, часто бывает у него в гостях. Ему известно, что Андрющенко П.Г. зарегистрировал знакомого своей супруги Мельничука А.А. в принадлежащем ему доме, однако последнего он ни разу не видел, в спорном помещении последний никогда не проживал, вещей не приносил.

Аналогичные показания дал свидетель П.

Таким образом, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением по вышеуказанному адресу, ответчик от прав и обязанностей в отношении него отказался.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника не является, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, в жилое помещение ответчик фактически не вселялся, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Андрющенко П.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, признание Мельничука А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последнего с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрющенко Павла Георгиевича удовлетворить.

Признать Мельничука Александра Александровича, родившегося дата, паспорт ***, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Мельничука Александра Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      ***           Е.К. Рыбачик

***

***

***

2-2051/2022 ~ М-1780/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андрющенко Павел Георгиевич
Александровский городской прокурор
Ответчики
Мельничук Александр Александрович
Другие
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району
Суд
Александровский городской суд Владимирской области
Судья
Рыбачик Елена Константиновна
Дело на сайте суда
aleksandrovsky--wld.sudrf.ru
28.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2022Передача материалов судье
29.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Подготовка дела (собеседование)
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.01.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее