Решение по делу № 1-48/2020 от 14.10.2020

66MS0049-01-2020-003827-29

Дело № 1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года                                                                   г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Тарасевич Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого Яковлева Е.А.,

защитника по назначению - адвоката Седаковой А.С.,

при секретаре Барышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

Яковлева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.А. совершил семь эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

14.05.2020 около 22 час. 00 мин. Яковлев Е.А., нуждаясь в денежных средствах, с целью хищения чужого имущества, ходил по улицам Орджоникидзевского административного района города Екатеринбурга. Яковлев Е.А. зашел в первый подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в 
г. Екатеринбурге, где в общем коридоре шестнадцатого этажа увидел велосипед «Forward Apache 29. 2.0 DKC», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Занину А.С. У Яковлева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев Е.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный велосипед за руль, и не оставляя своего преступного умысла, выкатил из вышеуказанного подъезда велосипед « Forward Apache 29. 2.0 DKC», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Занину А.С., и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Занину А.С. незначительный материальный ущерб в размере 10 000  рублей.

ЭПИЗОД №2

04.06.2020 около 23 час. 00 мин. Яковлев Е.А., нуждаясь в денежных средствах, с целью хищения чужого имущества, имея при себе инструмент: кусачки, которые взял у своих родителей дома.  Яковлев Е.А. зашел во второй подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел пристегнутый к решетке окна при помощи трос-замка, принадлежащий Козову В.А. велосипед «Рок Райдер», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Козову В.А. У Яковлева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев Е.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал кусачки, которыми перекусил трос-замок. Затем Яковлев Е.А., не оставляя своего преступного умысла, выкатил из вышеуказанного подъезда велосипед «Рок Райдер», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Козову В.А., с трос-замком, принадлежащий Козову В.А., который материальной ценности не представляет для Козова В.А., и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Козову В.А. незначительный материальный ущерб в размере 20 000  рублей.

ЭПИЗОД №3

29.06.2020 около 02 час. 00 мин. Яковлев Е.А., нуждаясь в денежных средствах, с целью хищения чужого имущества, зашел в первый подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел велосипед «Hedliner», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Палановой А.И. У Яковлева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев Е.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный велосипед за руль, и не оставляя своего преступного умысла, выкатил из вышеуказанного подъезда велосипед «Hedliner», стоимостью 7 000 рублей,   принадлежащий Палановой А.И., и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Палановой А.И.незначительный материальный ущерб в размере 7 000  рублей.

ЭПИЗОД №4

04.07.2020 около 01 час. 00 мин. Яковлев Е.А., нуждаясь в денежных средствах, с целью хищения чужого имущества, имея при себе инструмент: кусачки, которые взял у своих родителей дома. Яковлев Е.А. зашел в четвертый подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, где на лестничной площадке пятого этажа увидел велосипед «Forward», стоимостью 8 000 рублей, пристегнутый к трубе трос-замком, принадлежащий Воинковой С.Л. У Яковлева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев Е.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал кусачки, которыми перекусил трос-замок. Затем Яковлев Е.А., не оставляя своего преступного умысла, выкатил из вышеуказанного подъезда велосипед «Forward», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Воинковой С.Л., с трос-замком, принадлежащим Воинковой С.Л., который материальной ценности не представляет для Воинковой С.Л., и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Воинковой С.Л. незначительный материальный ущерб в размере 8 000  рублей.

ЭПИЗОД №5

12.07.2020 около 16 час. 00 мин. Яковлев Е.А., нуждаясь в денежных средствах, с целью хищения чужого имущества, имея при себе инструмент: кусачки, которые взял у своих родителей дома.  Яковлев Е.А. зашел во второй подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, где на втором этаже увидел пристегнутый к лестнице при помощи трос-замка велосипед «Велт», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Куклиной К.С. У Яковлева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев Е.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал кусачки, которыми перекусил трос-замок. Затем Яковлев Е.А., не оставляя своего преступного умысла, выкатил из вышеуказанного подъезда велосипед «Велт», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Куклиной К.С., с трос-замком, принадлежащим Куклиной К.С., который материальной ценности не представляет для Куклиной К.С., и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Куклиной К.С. незначительный материальный ущерб в размере 20 000  рублей.

ЭПИЗОД №6

18.07.2020 около 22 час. 00 мин. Яковлев Е.А., нуждаясь в денежных средствах, с целью хищения чужого имущества, зашел в первый подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, где в общем коридоре третьего этажа увидел велосипед «Forward Sporting», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Исаковой Н.В. У Яковлева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев Е.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный велосипед за руль, и не оставляя своего преступного умысла, выкатил из вышеуказанного подъезда велосипед «Forward Sporting», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Исаковой Н.В., и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Исаковой Н.В.  незначительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

ЭПИЗОД №7

05.07.2020 около 21 часов 14 минут Яковлев Е.А., нуждаясь в денежных средствах, с целью хищения чужого имущества, зашел в первый подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Комиссаров в г. Екатеринбурге, где в коридоре второго этажа у квартиры <НОМЕР> увидел велосипед «GT Agressor», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Файзрахмановой В.В. У Яковлева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев Е.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял его в руки, выкатил из вышеуказанного подъезда велосипед «GT Agressor», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Файзрахмановой В.В., и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Файзрахмановой В.В. незначительный материальный ущерб в размере 15 000  рублей.

Яковлевым Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Е.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено при ознакомлении с материалами дела добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Яковлев Е.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признает полностью, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Сторона защиты в судебном заседании поддержала ходатайство Яковлева Е.А. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Занин А.С., Козов В.А., Паланова А.И., Воинкова С.Л., Куклина К.С., Исакова Н.В., Файзрахманова В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддерживают в полном объеме.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Яковлева Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Яковлева Е.А. по всем эпизодам предъявленного обвинения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление заботы за престарелыми родителями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку преступления им совершены при наличии неснятой и непогашенной судимости.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что Яковлев Е.А. совершил семь преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, намерен возмещать причиненный ущерб, однако при не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил семь умышленных преступлений, тем самым на путь исправления не встал.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Яковлева Е.А. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания наиболее полно отвечает такой цели наказания, как исправление осужденного и предупреждения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку Яковлевым Е.А. преступления совершены при наличии неснятой и непогашенной судимости.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Яковлеву Е.А. наказание с учётом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и применением требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Яковлева Е.А. установлен рецидив преступлений.

Для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по мнению мирового судьи, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении окончательного наказания мировой судья руководствуется положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Яковлевым Е.А. совершены по указанному приговору преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.09.2020 и приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2020.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому Яковлеву Е.А., учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, мировой судья считает необходимым определить к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного преступлениями, а именно Заниным А.С. заявлены исковые требования на сумму 10 000 руб., Козовым В.А. на сумму 20 000 руб., Палановой А.И. на сумму 7 000 руб., Воинковой С.Л. на сумму 8 000 руб., Куклиной К.С. на сумму 20 000 руб., Исаковой Н.В. на сумму 11000 руб., Файзрахмановой В.В. на сумму 15000 руб., которые Яковлев Е.А. признал в полном объеме.

В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевших в части возмещения имущественного ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева <ФИО1> признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яковлеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.09.2020 и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2020, окончательно назначить Яковлеву <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Яковлева <ФИО1> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Яковлеву Е.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.09.2020 и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2020, а именно с 21.08.2020 по 13.10.2020.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Яковлева <ФИО1> в пользу Занина <ФИО2> - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Яковлева <ФИО1> в пользу Козова <ФИО3> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Яковлева <ФИО1> в пользу Палановой <ФИО4> - 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Яковлева <ФИО1> в пользу Воинковой <ФИО5> - 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Яковлева <ФИО1> в пользу Куклиной <ФИО6> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Яковлева <ФИО1> в пользу Исаковой <ФИО7> - 11 000 (одинадцать тысяч) рублей.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Яковлева <ФИО1> в пользу Файзрахмановой <ФИО8> - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 05.07.2020 - хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Н. Тарасевич