Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2023 ~ М-260/2023 от 08.06.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Староюрьево 23 августа 2023 г.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Перевощиковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы Перевощиковой Е.С. задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC9662100 от 02.12.2013, заключенному между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Перевощиковой (Юдиной) Е.С., состоящей из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере 49046,96 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере 8041,92 руб.; суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 23.05.2023 г. в размере 75115,76 руб.; неустойки по ставке 1% в день рассчитанной за период с 26.09.2015 по 23.05.2023 в размере 40000 руб.; процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49046,96 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49046,96 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. не явилась в судебное заседание 14 августа и 23 августа 2023 г., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Ответчица Перевощикова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В связи с тем, что от истца ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания, установленные в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░