Решение по делу № 2-32/2021 (2-3301/2020) от 25.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района                     г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> к инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО3> обратился в суд к ответчику - инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, с требованиями о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль «Додж», 1975 года выпуска VIN номер отсутствует, <НОМЕР> кузова 236501, государственный регистрационный знак О 1125 КШ.

Истец <ФИО3>, представитель истца <ФИО4> не явились в судебные заседания, назначенные на 14 января и <ДАТА1>, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. <ДАТА2> представителем ответчика было заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания, назначенного на <ДАТА3>, в его отсутствие.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            В материалах дела имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление <ФИО3> к инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о признании права собственности на транспортное средство подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Оставить без рассмотрения исковое заявление <ФИО3> к инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о признании права собственности на транспортное средство.

            Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться к мировому судье с заявлением в общем порядке.

Мировой  судья                                                                    <ФИО1>