Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5285/2019 ~ М-4923/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-5285/2019

УИД 21RS0023-01-2019-006319-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием истца Матвеева Н.М.,

его представителя Иванова А.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Николая Матвеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Матвеев Н.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр») о взыскании основного долга по договору займа в размере 472 885 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с дата по дата – 1 125 413 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 74 669 руб. 42 коп., компенсации морального вреда – 100 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком ООО «Кедр» заключен договор денежного займа -----, согласно которому истец предоставляет ООО «Кедр» денежные средства в размере ----- а ООО «Кедр» обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом из расчета -----% ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов. Однако ООО «Кедр» не выполнило условия договора и отказалось возвращать сумму основного долга и начисленные проценты. Истец, на основании изложенного и ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Истец Матвеев Н.М., его представитель Иванов А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлеторить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Кедр», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что дата между истцом Матвеевым Н.М. и ответчиком ООО «Кедр» заключен договор займа -----, согласно которомуМатвеевым Н.М.переданы Обществу в заем денежные средства в размере -----.сроком на ----- месяца до дата

Согласно п. -----. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в -----., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. ----- Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу ----- % ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

Начисление процентов начинается со следующего дня поступления денежных средств заемщику (п----- договора).

Согласно п. ----- договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ----- договора.

Денежные средства в размере -----.истцом переданы ООО «Кедр»

Однако по истечении установленного в договоре срока ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа ----- от дата в размере -----.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.1, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет 1 -----., контррасчет ответчиком не представлен. Проценты за пользование займом в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата составляет 74 669 руб. 42 коп.

Расчет процентов проверен, сомнений не вызывает.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Так, положениями ст.ст.1099, 1100Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализируя приведенные нормы действующего законодательства, судья приходит к выводу о том, что правовые основания, предусмотренные ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований Матвеева Н.М. о компенсации морального вреда в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа, отсутствуют.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в пользу Матвеева Николая Матвеевича сумму основного долга по договору займа ----- от дата в размере 472 885 (Четыреста семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом за период с дата по дата – 1 125 413 (Один миллион сто двадцать пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 96 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 74 699 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований Матвеева Николая Матвеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 21октября 2019 года.