Решение по делу № 2-126/2015 от 14.04.2015

Дело №2-126м/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015года с.Онгудай

   Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н., при секретаре Корчагиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Белечековой О. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

          Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП ЖКХ) обратилось к мировому судье с иском к Белечековой О.Е.  о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде водоснабжения холодной водой за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 42 коп.

         В обосновании своих требований истец указал, что Белечекова О.Е. является потребителем МУП ЖКХ по пользованию услугой по холодному водоснабжению, при этом ненадлежащим образом выполняет своиобязательства по оплате оказываемой услуги.  За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  у неё образовалась задолженность в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.60коп..

         В ходе судебного заседания представитель истца  <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, при этом с учетом показаний ответчика в предыдущем судебном заседании, уменьшила исковые требования, учитывая, что третий член семьи<ОБЕЗЛИЧЕНО> Белечековой О.Е., вместе с <ДАТА5> не проживает, учится, расчет с указанного периода пересчитан на двух членов семьи. Итого, общая сумма задолженности составила<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 50коп., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.  Не подтвердила доводы ответчика в части того, что ответчик  обращалась в МУП «ЖКХ», сообщала о том, что водоразборная колонка не работает, в книге учета входящих документов и книге заявок по водопроводу, за <ДАТА> обращения Белечековой К.Е. не зафиксированы.   

         Ответчик Белечекова О.Е.   в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

         В судебном заседании <ДАТА6> ответчик Белечекова О.Е. исковые требования не признала, при этом пояснила,  что действительно заключила договор с МУП «ЖКХ», но колонка, расположенная рядом с ними, периодически  не работает,  они неоднократно обращались в МУП «ЖКХ» с просьбой отремонтировать колонку, также обращались в прокуратуру, но ответа не получили. С <ДАТА>. она проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> уехала учиться, а расчет сделан на троих, не знала, что надо было  обратиться в МУП «ЖКХ» с заявлением об указании количества проживающих лиц. Воду берет с реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> другими колонками не пользуется. Не желает оплачивать услуги, которые не получает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает  необходимым  рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Представитель истца <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца  суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Комитетом по тарифам <АДРЕС>  <ДАТА7> приказом <НОМЕР> утверждены тарифы на услуги холодного водоснабжения, оказываемые МУП «ЖКХ» с.<АДРЕС> на <ДАТА>..

         В приложении <НОМЕР> к Постановлению Комитета по тарифам <АДРЕС> <ДАТА8> <НОМЕР> утвержден норматив потребления коммунальных услуг по водопользованию уличных водоразборных колонок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. м /человека в месяц.

Комитетом по тарифам <АДРЕС>  <ДАТА9> приказом <НОМЕР> утверждены тарифы на услуги холодного водоснабжения, оказываемые МУП «ЖКХ» с.<АДРЕС> на 2015г..

         Согласно  заключенного договора между МУП «ЖКХ» и Белечековой О.Е.   от <ДАТА10>, Белечекова О.Е.  заключила договор с МУП ЖКХ, предметов настоящего договора является оказание услуг  по холодному водоснабжению с водоразборной колонки, при этом, согласно п.2.1.1 указанного договора, обязан своевременно  и полностью оплачивать услугу по водоснабжению до <ДАТА> числа следующего за истекшим месяцем. 

         Со стороны ответчика  поступали возражения относительно  учета количества проживающих лиц  при расчете задолженности, представителем истца,  исковые требования уменьшены с учетом количества проживающих лиц с <ДАТА>., новый расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доказательств, подтверждающих доводы ответчика об обращении в МУП «ЖКХ»  о том, что водоразборная колонка не работала,  и ей не поставлялись услуги по холодному водоснабжению, суду не предоставлено.

         При таких обстоятельствах,  поскольку в суде установлено, что со стороны ответчика Белечековой О.Е.    условия по договору исполнялись не надлежащим образом  по оплате услуг по холодному водоснабжению, суд принимает решение  об удовлетворении заявленных истцом требований.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Белечековой О.Е.   в пользу  МУП ЖКХ понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Руководствуясьст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Белечековой О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., удовлетворить.

         Взыскать с Белечековой О.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство»  задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 коп.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                    Н.Н.Каташева