Решение по делу № 5-105/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-105/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Емва Республики Коми 02 февраля 2022 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н, осуществляя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «АНК», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Емва, ул. 60 лет Октября, д.61Б офис 1,

У С Т  А Н О В И Л:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7. КоАП РФ в отношении ООО «АНК».

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в  п.п. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Приведенная правовая позиция определена в абз.9 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Административное правонарушение, выразившееся невыполнении в установленный срок законного предостережения должностного лица, совершено в форме бездействия.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения юридического лица.

В силу ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из представленных материалов место нахождения юридического лица ООО «АНК» находится по адресу: г.Емва, ул. 60 лет Октября, д.61Б офис 1, и находится в границах Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Согласно п.5 ч.1 ст.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, на рассмотрение которого оно поступило.

В этой связи, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «АНК» передать мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения для сведения направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                            М.Н.Васильченко