Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2022 от 08.09.2022

12-55/22

Решение

           06 декабря 2022 года, г.Дубна, Московской области

           Судья Дубненского городского суда, Московской области Сарычев О.Ю., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, на постановление от 19 июля 2022 года мирового судьи 39 Судебного участка Дубненского судебного района Московской области по делу 5-368/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

установил:

          Постановлением от 19 июля 2022 года мирового судьи 39 Судебного участка Дубненского судебного района, Московской области ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

          Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обжаловала его в Дубненский городской суд и в своей жалобе ставит перед судом вопрос о прекращении производства по делу.

           В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме и изучив материалы дела, приобщив к жалобе дополнительные документы обосновывающие доводы жалобы ФИО1 прихожу к следующему.

           Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

           В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела основанием состоявшегося судебного решения явилось постановление № заместителя начальника МАДИ от 04 февраля 2022 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Материалы дела были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства именуемого АПК «ПАК ПМ»( программно-аппаратным комплексом «Помощник Москвы». Наказание ФИО1, было назначено в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением от 29 августа 2022 года судьи Гагаринского районного суда <адрес> по делу № постановление № заместителя начальника МАДИ от 04 февраля 2022 года которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП было отменено и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Однако на день рассмотрения дела мировым судьей информация о том, что решением суда постановление № в отношении ФИО1 было отменено в деле отсутствовала.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района Московской области от 19 июля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении №5-368 /2022, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Решил:

              постановление мирового судьи 39 Судебного участка Дубненского судебного района по делу №5-368 /2022 в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП отменить

          производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения то есть на основании п. 2 ч.1, ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

         решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья       О.Ю.Сарычев