Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2024 (2-4070/2023;) ~ М-3575/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-419/2024                            

59RS0027-01-2023-005196-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 08 февраля 2024 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 747 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля 42 копейки.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 23.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № и заключил договор на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт». В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 28.11.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование опалить задолженность в сумме 75 944 руб. 01 коп. не позднее 27.12.2007, однако требование банка клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не возвращена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д.2).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению требований истца.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о карте, в рамках которого просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, предоставить лимит, осуществить кредитование расходных операций по счету (л.д.8,9-10).

23.05.2006 банк открыл банковский счет № и выпустил пластиковую карту, тем самым заключил договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента.В силу п.п. 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение указанного срока. Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (л.д.11-15).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-18), однако в нарушение договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по возврату кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительный счет-выписку, в котором просил погасить задолженность в сумме 75 944 руб. 01 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 08.06.2023 года отменен судебный приказ от 08.05.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 75 944 руб. 01 коп. ( л.д.20).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» определено, что банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и может потребовать погашения клиентом задолженности в полном объёме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, суд исчисляет трехлетний срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, после окончания срока, определенного банком для добровольной уплаты задолженности по заключительному счету), и приходит к выводу, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в 2020 году и обращение с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) совершены банком за пределами срока исковой давности, который истек 27.12.2010.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительности причин к этому, истцом не представлено.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 747 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 472 руб. 42 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)                  О.В. Исакова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-419/2024, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края