Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2022 от 31.08.2022

Дело Номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                 26 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Зотова А.Е.,

представителя потерпевшего «Данные изъяты - ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.07.2022 года,

подсудимого Дидковского В.И. и его защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение № 565 и ордер № 347 от 10.10.2022 года, выданный адвокатским кабинетом Сальникова С.В.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дидковского В.И., Данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дидковский В.И. органом предварительного следствия обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено Дидковским В.И. при следующих обстоятельствах:

Дидковский В.И., занимая с Дата на основании трудового договора Номер от Дата и дополнительного соглашения к нему Номер от Дата , заключенных им с Данные изъяты (далее по тексту – «Фонд»), в лице директора ФИО6, а также приказа директора Фонда ФИО6 Номер -к от Дата «О переводе работника на другую работу» должность Данные изъяты Фонда, являющегося юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда в соответствии с действующим законодательством, в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Адрес , расположенного до 14 января 2022 года по адресу: Адрес , а с 14 января 2022 года и по настоящее время по адресу: Адрес , в силу занимаемой должности, имел следующие права и нес следующие обязанности:

- в соответствии с должностной инструкцией Данные изъяты Фонда, утвержденной 02 октября 2017 года его директором ФИО6, организовывать работу сотрудников отдела, нести ответственность за её результаты, руководить работниками отдела, координировать деятельность отдела, осуществлять общий контроль исполнения сотрудниками отдела возложенных на них должностных обязанностей и производственной дисциплины, контролировать выполнение подрядчиками капитального ремонта многоквартирных домов, участвовать в работе комиссий по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию, осуществлять оперативное информирование директора Фонда о возникающих производственных, технических, организационных, административных проблемах при реализации работ и возможных вариантах их решения, в своей деятельности руководствоваться приказами и распоряжениями директора Фонда, вносить директору Фонда представления о поощрении или наказании сотрудников, находящихся в его подчинении;

- в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка Фонда, утвержденными приказом директора Фонда ФИО6 от 09 ноября 2016 года Номер , добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников (в том числе имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества);

- в соответствии с письменными распоряжениями директора Фонда ФИО6 от Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , №Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер постоянно осуществлять контроль за предоставлением отчетов по работе строительного контроля квалифицированных подрядных организаций еженедельно по средам;

то есть, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в Фонде, совершил умышленное преступление – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах:

Так, Дидковский В.И., являясь Данные изъяты Фонда, в один из дней в период с 09 августа 2021 года по 23 августа 2021 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в рабочее время, то есть в период с 9 до 18 часов, встретившись около здания Фонда, расположенного по адресу: Адрес ведущим специалистом строительного контроля Данные изъяты (юридический адрес: Адрес , фактический адрес: Адрес ) Свидетель №1, заведомо зная, что Данные изъяты» является организацией, осуществляющей в соответствии с заключенными с Фондом договорами оказания услуг строительный контроль за производством капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Адрес и Адрес , а также то, что у Данные изъяты» с Дата уволился сотрудник, осуществлявший строительный контроль на территории Адрес и Адрес , предложил Свидетель №1 привлечь со своей стороны лиц, которые на возмездной основе будут за Данные изъяты» осуществлять строительный контроль за производством капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Адрес и Адрес , не имея в действительности намерения по их фактическому привлечению и осуществлению строительного контроля, действуя с целью извлечения материальной выгоды для себя в виде получения денежных средств от Данные изъяты», на что Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях Дидковского В.И., согласился.

Далее, Дидковский В.И., используя свои полномочия Данные изъяты Фонда, заведомо зная, что Данные изъяты» в соответствии с заключенными договорами оказания услуг по строительному контролю обязано еженедельно предоставлять письменные отчеты о ходе выполнения строительно-монтажных работ на контролируемых им объектах с приложением фотографий, действуя из корыстной заинтересованности, в период с 23 августа 2021 года по 24 февраля 2022 года еженедельно без фактического производства строительного контроля за Данные изъяты», как со своей стороны, так и со стороны третьих лиц, направлял Свидетель №1 через приложение-мессенджер «Viber» сведения о ходе производства работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по объектам строительного контроля Данные изъяты», а именно:

- Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес , которые в связи с занимаемой им должностью Данные изъяты Фонда он (Дидковский В.И.) получал от подрядчиков, осуществлявших капитальный ремонт вышеуказанных объектов и обязанных в соответствии с заключенными договорами также еженедельно предоставлять в отдел капитального ремонта Фонда сведения о ходе выполнения работ и фотографии их производства.

Полученные сведения Свидетель №1, будучи уверенным в осуществлении строительного контроля лицами, привлеченными Дидковским В.И., вносил в специализированный бланк отчета и в период с 23 августа 2021 года по 24 февраля 2022 года еженедельно посредством электронной почты направлял в отдел капитального ремонта Фонда. В свою очередь Дидковский В.И., находясь в своём рабочем кабинете Фонда, расположенного по адресу до Дата : Адрес , а после Дата - по адресу: Адрес в рабочее время, в период с 09 часов до 18 часов, осуществляя свои преступные действия, направленные на использование служебных полномочий вопреки интересам службы и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, осознавая, что представленные Данные изъяты отчеты о производстве строительно-монтажных работ на вышеуказанных объектах содержат сведения без фактического производства строительного контроля со стороны Данные изъяты» или иных лиц за Данные изъяты что директором Фонда на него возложены прямые обязанности по осуществлению контроля за предоставлением отчетов по работе строительного контроля и отсутствие строительного контроля является основанием для расторжения договоров оказания услуг по строительному контролю, а также то, что строительный контроль необходим для обеспечения надлежащего качества выполняемых работ в соответствии с проектом, действуя вопреки интересам Фонда по надлежащему выполнению строительного контроля за производством капитального ремонта многоквартирных домов на территории Адрес и Адрес , умышленно скрыл факт невыполнения обязательств по договорам строительного контроля со стороны Данные изъяты» по вышеуказанным объектам за период с Дата по Дата , приняв направленные Свидетель №1 отчеты и получив от него, при этом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в счет оплаты услуг лиц, якобы привлеченных им для осуществления строительного контроля по вышеуказанным объектам за Данные изъяты денежные средства в общей сумме 298 000 рублей, а именно:

- 27 августа 2021 года в сумме 21 000 рублей, 03 сентября 2021 года в сумме 18 000 рублей, 18 сентября 2021 года в сумме 46 000 рублей, 24 сентября 2021 года в сумме 24 000 рублей, 04 октября 2021 года в сумме 22 000 рублей, 13 октября 2021 года в сумме 27 000 рублей, 22 октября 2021 года в сумме 18 000 рублей, 29 октября 2021 года в сумме 18 000 рублей, 04 ноября 2021 года в сумме 15 000 рублей, 11 ноября 2021 года в сумме 10 000 рублей, 19 ноября 2021 года в сумме 11 000 рублей, 27 ноября 2021 года в сумме 8 000 рублей, 02 декабря 2021 года в сумме 6 000 рублей, 10 декабря 2021 года в сумме 6 000 рублей, 09 марта 2022 года в сумме 26 000 рублей, перечисленные по просьбе Свидетель №1 его супругой ФИО9 (девичья фамилия Данные изъяты. с её расчетного счета Номер на расчетный счет Дидковского В.И. Номер , открытый Дата в ОСБ ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес , а также Дата в сумме 22 000 рублей, перечисленные по просьбе Свидетель №1 его супругой ФИО9 (девичья фамилия Данные изъяты с её расчетного счета Номер на расчетный счет Дидковского В.И. Номер , открытый Дата в ОСБ ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес , которые потратил по своему усмотрению на свои личные нужды.

В результате преступных действий Дидковского В.И., правам и законным интересам Фонда был причинен существенный вред, в виде:

1. невыполнения услуг со стороны Данные изъяты по фактическому осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом многоквартирных домов по заключенным между Фондом и Данные изъяты договорам оказания услуг строительного контроля, а именно:

- договору Номер /СА2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 27 959 рублей 32 копейки;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 25 976 рублей 09 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 23 386 рублей 88 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 23 386 рублей 88 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 33 385 рублей 86 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 68 821 рубль 79 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 28 957 рублей 91 копейка;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , р.Адрес , на сумму 36 466 рублей 33 копейки;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 2 233 рубля 16 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 27 747 рублей 22 копейки;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес на сумму 3 046 рублей 57 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 28 347 рублей 42 копейки;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 28 619 рублей 33 копейки;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 28 242 рубля 02 копейки;

- договору Номер /СА2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 29 791 рубль 15 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , р.Адрес , на сумму 17 045 рублей 26 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 2 884 рубля 12 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объекты по адресам: Адрес Адрес «Б», Адрес «В», на общую сумму 7 086 рублей 63 копейки;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: г. Адрес на сумму 27 375 рублей 32 копейки;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 16 323 рубля 71 копейка;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 18 653 рублей 68 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , на сумму 2 546 рублей 29 копеек;

- договору Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес «А», на сумму 2 260 рублей 34 копейки;

2. оплаты в адрес ООО «Фарад» со стороны Фонда за фактически не произведенный строительный контроль по вышеуказанным договорам оказания услуг (кроме договора Номер /СП2021 от Дата на объект по адресу: Адрес , оплата по которому до настоящего времени не произведена) денежных средств в общей сумме 441 721 рублей 49 копеек;

3. приёмки со стороны уполномоченных лиц, в том числе должностных лиц Фонда, выполненных работ по капитальному ремонту и подписания актов приемки оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту и вводу в эксплуатацию вышеуказанных многоквартирных домов, без фактического осуществления строительного контроля за надлежащим качеством выполненных работ со стороны уполномоченного - Данные изъяты

4. дискредитации и подрыва авторитета Фонда в глазах общественности, формирования негативной оценки работы Фонда со стороны граждан и иных организаций, создания общественного мнения о вседозволенности и безнаказанности при исполнении руководящих функций в Фонде, ведущего к деформации правосознания граждан и общества, создания у данных лиц представления о возможности удовлетворения личных интересов путем злоупотребления должностными полномочиями.

Подсудимый Дидковский В.И. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу при проведении особого порядка судебного заседания в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (том. Номер л.д. 232, 232 оборот).

В судебном заседании подсудимый Дидковский В.И., заявив в присутствии защитника Сальникова С.В. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке Дидковскому В.И. разъяснены.

Против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу защитник Сальников С.В., представитель потерпевшего – «Региональный Данные изъяты» ФИО3 и государственный обвинитель Зотов А.Е. не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Дидковского В.И. без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дидковский В.И., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Дидковского В.И. по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания суд признает Дидковского В.И. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Дидковскому В.И. суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дидковский В.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против интересов службы в иных организациях, корыстной направленности, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, не усматривает.

Изучением данных о личности Дидковского В.И. установлено, что он имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и работодателями, в том числе по прежнему месту работы, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является ветераном военной службы (том №8 л.д. 203, 204, 208-219, 224, 226).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дидковского В.И., суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление Дидковского В.И. о явке с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органу следствия информации об обстоятельствах его совершения, имеющей значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ принятие им мер к заглаживанию вреда потерпевшему, Данные изъяты, положительные характеристики, благодарность законодательного собрания Адрес за трудовую деятельность (том № 1 л.д. 170-172; том № 8 л.д. 203, 204, 215, 217, 219; том № 9 л.д. 114-129).

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому Дидковскому В.И. положений                        ст. 64 УК РФ, судом не установлено, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, а также установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения представителя потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и изоляцией его от общества, суд считает возможным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания назначить Дидковскому В.И. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Сведений о том, что Дидковский В.И. относится к лицам, перечисленным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может применяться данный вид наказания, материалы дела не содержат.

Исковые требования потерпевшего «Данные изъяты о возмещении убытков в виде расходов на оплату Фондом невыполненных Данные изъяты» услуг строительного контроля по 22 заключенным с ним договорам в размере 441 721 рублей и вреда, причиненного деловой репутации Фонда, в размере 100 000 рублей (том Номер л.д. 130-139) подлежат оставлению судом без рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, разъясненному в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенные прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В этой связи, поскольку заявленные потерпевшим требования имущественного характера не являются реальным ущербом от преступления применительно к положениям ст. 44 УПК РФ, они подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дидковского В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Дидковскому В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск Данные изъяты о возмещении убытков в виде расходов на оплату невыполненных Данные изъяты» услуг строительного контроля в размере 441 721 рублей и вреда, причиненного деловой репутации Фонда, в размере 100 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, а именно:

- в пунктах 5.1-5.4 - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- в пункте 5.5 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Дидковский В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                 Н.В. Прошина